Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n А66-11632/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-11632/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» и открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая                    2011 года по делу № А66-11632/2010 (судья Попов А.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») о понуждении к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях энергоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Инчермет» (далее – ООО «Инчермет»), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.

Определением арбитражного суда от 15.03.2011 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено       ООО «Инчермет».

Решением суда от 30 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «ТЭК» и ОАО «Тверьэнергосбыт» с судебным решением не согласились, обратились с жалобами в апелляционную инстанцию.

ООО «ТЭК» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Мотивирует тем, что письмо от 01.11.2010 № 022-02-2810 с подписанным ОАО «Тверьэнергосбыт» проектом договора и протоколом разногласий направлены к нему за пределами тридцатидневного срока, установленного Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. Отмечает, что указанный срок является пресекательным. Полагает, что неисполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2007 № 888, который прекратил своё действие в декабре 2009 года, не имеет отношения договору, заключаемому на 2011 год. С 01.01.2011 осуществляется фактическая поставка электроэнергии в отношении точек поставки ООО «Инчермет».

ОАО «Тверьэнергосбыт» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части выводов о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы в качестве уклонения ОАО «Тверьэнергосбыт» от заключения договора с ООО «ТЭК» и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что не отказывалось и не уклонялось от заключения договора купли-продажи электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ООО «ТЭК» поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит прекратить производство по делу.

Кроме того, от ОАО «Тверьэнергосбыт» в апелляционную инстанцию поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заявления истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные отказы от иска и апелляционной жалобы ОАО «Тверьэнергосбыт» могут быть приняты арбитражным судом, поскольку не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «ТЭК» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49                 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Принятие судом апелляционной инстанции отказов от иска и апелляционной жалобы ОАО «Тверьэнергосбыт» в соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 1 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» от иска.

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2011 года по делу № А66-11632/2010 отменить.

Производство по указанному делу и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.11.2010 № 927 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.07.2011 № 760 за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Возвратить открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2011 № 7783 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         А.В. Журавлёв