Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А05-5863/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-5863/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-5863/2010,   

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Краснофлотское» (далее – ООО «РЭП «Краснофлотское») с требованием о взыскании 306 624 руб. 02 коп., в том числе 286 285 руб. 80 коп. долга по счету-фактуре от 30.04.2010                                 №  А01-04-2171, выставленному на оплату отпущенной по договору энергоснабжения от 01.09.2009  № 1-00194 электрической энергии, и                         20 338 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период с 11.05.2010 года по 10.02.2011.

Решением от 10 марта 2011 года суд взыскал с ООО «РЭП «Краснофлотское» в пользу ОАО «АСК» 286 285 руб. 80 коп. долга, 20 338 руб. 22 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 7132 руб. 48 коп. государственной пошлины.

ООО «РЭП «Краснофлотское» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года решение суда от 10 марта 2011 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При этом вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не решен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 4000 руб. (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ООО «РЭП «Краснофлотское»  определением суда от 30 мая 2011 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Краснофлотское»  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко