Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А05-831/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

12 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Потеевой А.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А05-831/2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПримТрэйдСервис»              (ИНН 2537079584, ОГРН 1062537056141; далее – ООО «ПримТрэйдСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действия Департамента финансов и казначейского исполнения бюджета мэрии г. Архангельска (ИНН 2901059821, ОГРН 1022900532324; далее - Департамент), выразившегося в возврате исполнительного листа и бездействия, выразившееся в неинформировании общества о неисполнении муниципальным учреждением городского хозяйства «Исакогорка» (далее - МУГХ «Исакогорка») (должником) исполнительного листа от 01.10.2010 АС № 001977188 по делу № А05-4663/2010.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено              МУГХ «Исакогорка» (ИНН 2929000257).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2011 по делу № А05-831/2011 признаны незаконными действия Департамента, выразившиеся  в возврате исполнительного листа от 01.10.2010                              АС № 001977188 по делу № А05-4663/2010, а также бездействие, выразившееся               в неинформировании ООО «ПримТрэйдСервис» (взыскателя) о неисполнении МУГХ «Исакогорка» исполнительного листа от 01.10.2010 АС № 001977188 по делу № А05-4663/2010. Суд возложил обязанность на Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, осуществив необходимые действия по включению суммы задолженности перед обществом по исполнительному листу от 01.10.2010 АС № 001977188 по делу № А05-4663/2010 в бюджет муниципального образования «Город Архангельск» и обеспечить выделение лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения предъявленного исполнительного документа в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу. Оспариваемые действие (бездействие) проверены на соответствие Бюджетному кодексу Российской Федерации (далее – БК РФ). С Департамента взыскано в пользу общества 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Обществу из федерального бюджета возвращено 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Департамент с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ПримТрэйдСервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части способа восстановления нарушенного права.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года по делу № А05-831/2011 изменено. Второй абзац резолютивной части решения изложен следующим образом: «Возложить на Департамента финансов и казначейского исполнения бюджета мэрии г. Архангельска обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ПримТрэйдСервис» путем принятия к исполнению в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу  исполнительного листа  серии АС № 001977188 по делу № А05-4663/2010». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08 отражено, что  случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 27.05.2011 № 19 госпошлина в размере 1000 рублей.

Поскольку требования общества частично удовлетворены, то с Департамента в пользу общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Департамента финансов и казначейского исполнения бюджета мэрии г. Архангельска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримТрэйдСервис» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова