Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А66-3455/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-3455/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области                 от 16 июня 2011 года по делу  № А66-3455/2011 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 263 979 руб. 49 коп. задолженности по государственному контракту от 01.01.2010 № 52-4-8513/10 за период с сентября по декабрь 2010 года.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

      Решением уда от 16 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано                  8279 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

      Учреждение с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что задолженность подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета. Ссылается на заключённое 19.12.2010 лицами, участвующими в деле, соглашение о порядке расчётов за транспортировку газа к государственному контракту от 01.01.2010 № 52-4-8513/10, по условиям которого Министерство принимает на себя обязанность оплатить задолженность по указанному выше контракту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» (поставщик), Обществом (газораспределительная организация (ГРО)) и Учреждением (покупатель) 01.01.2010 подписан государственный контракт     № 52-4-8513/10 на поставку и транспортировки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а покупатель - принимать и оплачивать природный газ в объёмах, согласованных в пункте 2.1 контракта.

Цена и порядок расчётов предусмотрены разделом 6 контракта.

Срок действия контракта - с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 10.1).

      Во исполнение условий контракта в период с сентября по декабрь                     2010 года включительно ГРО оказало покупателю услуги по транспортировке природного газа на сумму 263 979 руб. 49 коп.

Наличие у ответчика перед истцом указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами  поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки ему газа, объём (акты поданного-принятого газа от 30.09.2010         № 17977, от 31.10.2010 № 20106, от 30.11.2010 № 22861 и от 31.12.2010                        № 25899, а также акты выполненных работ от 30.09.2010 № 01-00641, от 29.10.2010 № 01-00748, от 30.11.2010 № 01-00879 подписаны участниками договора, в том числе ответчиком, без разногласий) и стоимость газа, а доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности  обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расчёт задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

      Как правильно отмечено судом первой инстанции, ответчик не представил доказательств погашения задолженности, возражений по иску не заявил. Третье лицо также не представило в суд отзыв на иск.

Вместе с тем в соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании 263 979 руб. 49 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2010 гола включительно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на приказ от 12.11.2010 № 68, соглашение от 19.12.2010 о порядке расчётов за транспортировку природного газа к государственному контракту на поставку и транспортировку газа от 01.01.2010 № 52-4-8513/10, акт приёма-передачи документов для оплаты Министерством кредиторской задолженности за транспортировку газа перед Обществом по Учреждению подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Апелляционный суд не усматривает уважительных причин, которые препятствовали ответчику своевременно представить в суд первой инстанции спорные доказательства. Сам ответчик на такие причины в апелляционной инстанции не ссылается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьёй 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 26.04.2011 суд первой инстанции предлагал ответчику представить в суд документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

В нарушение положений статей 65 и 131 АПК РФ ответчик не направил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и не представил в обоснование своих возражений соответствующие доказательства, несмотря на то, что располагал для этого достаточным количеством времени.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии заключённого лицами, участвующими в деле, соглашения о порядке расчётов за транспортировку газа к государственному контракту от 01.01.2010 № 52-4-8513/10 истец не лишён возможности предъявить обязанному по соглашению лицу (Министерству) соответствующие требования.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Судом первой инстанции спор разрешён согласно действующему законодательству, на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нарушений процессуальных норм  не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу № А66-3455/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева