Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А13-290/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2011 года

    г. Вологда

     Дело № А13-290/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Романычевой И.А. по доверенности от 31.12.2010 № 17-1/6416,  от ответчика председателя правления Иванова В.В. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2011 № 4251, Грибова Д.А. по доверенности от 20.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2011 года по делу № А13-290/2011 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л :

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, далее - ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградская 109-б» (ОГРН 1073500000386, далее - ТСЖ «Ленинградская 109-б») о взыскании 277 259 руб. 68 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 22 июня 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что оплата энергии должна быть произведена ответчиком за фактически принятое количество энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ленинградская 109-б» (абонент) заключен договор от 26.03.2007 № 1826 (далее - договор) энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставить на границу эксплуатационной ответственности с абонентом электрическую энергию надлежащего качества, а абонент обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании раздела IV договора объем фактически полученной Абонентом за расчетный период электрической энергии определяется на основании прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного  в государственный реестр средств измерений. В случае отсутствия общедомового прибора учета объем электрической энергии определяется как сумма величин электроэнергии, поставленной собственникам и (или) нанимателям соответствующих жилых помещений, увеличенная на величину потерь во внутридомовых сетях. Величина потерь во внутридомовых сетях определяется путем умножения количества электрической энергии, поставленной собственникам и (или) нанимателям соответствующих жилых помещений, умноженной на К-0,03%. Отдельно абонентом обеспечивается учет потребления электроэнергии на общедомовые нужды и отдельно потребление электроэнергии владельцами нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 2.8 договора при отсутствии общедомового прибора учета энергоснабжающая организация получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Приложением № 2 к договору (т. 1, л. 61) согласован перечень объектов энергоснабжения и мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. В соответствии с данным приложением в качестве средств расчетного учета сторонами согласованы электросчетчики ЦЭ 6803В № 54412, ЦЭ 6803В № 2Д 6803В, учитывающие потребление мест общего пользования и гаражей, а также индивидуальные приборы учета.

Согласно акту  от 28.06.2007 (т 1, л. 81, 82)  электросчетчики трехфазные в количестве 2 штук и однофазные в количестве 72 штук, находящиеся в жилом доме № 109б по ул. Ленинградской, переданы Департаментом имущественных отношений Вологодской области ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

Материалами дела (т. 1, л. 104-124) подтверждается, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и собственниками (нанимателями) жилых помещений в доме № 109б  по ул. Ленинградской заключены договоры  электроснабжения на внутриквартирное электроснабжение. Стороны в судебном заседании пояснили, что до сентября 2010 года жильцы дома производили оплату внутриквартирного освещения непосредственно ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а в дальнейшем истец прекратил прием платежей от населения.

В соответствии с актом от 09.11.2009 (том 2, л. 10) ГЭП «Волгдаоблкоммунэнерго» произведена установка счетчика ПСЧ-4А № 100277225, осуществляющего общий учет электроэнергии. Из данного акта следует, что установка счетчика произведена без согласования с представителем ТСЖ «Ленинградская, 109-б».

В силу дополнительного соглашения от 01.09.2010 истец предложил внести изменения в договор энергоснабжения от 26.03.2007 № 1826, исключив из него пункт 2.8 и изменив приложение № 2, указав в качестве электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, общедомовой прибор учета ПСЧ-3А № 100277225 и счетчик ЦЭ6803ВМ, учитывающий потребление электроэнергии гаражами.

Указанное дополнительное соглашение к договору ответчиком не подписано.

Неоплата ответчиком отпущенной в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года электроэнергии, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета, а также потерь во внутридомовых сетях за период с 05.11.2009 по 06.05.2010 явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, считая необоснованным предъявление требования об оплате объема электроэнергии, определенного истцом по общедомовому прибору учета, использование которого при расчетах не согласовано с истцом.

У апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 90 Правил № 530).

В соответствии  с условиями договора от 26.03.2007 № 1826 сторонами согласовано право энергоснабжающей организации получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. В связи с этим ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и собственниками (нанимателями) жилых помещений в доме № 109б  по ул. Ленинградской заключены договоры  электроснабжения на внутриквартирное электроснабжение (т. 1, л. 104-124), доказательств их расторжения в материалах дела не имеется.

Согласно акту от 09.11.2009 установка счетчика ПСЧ-4А № 100277225, осуществляющего общий учет электроэнергии, произведена истцом без согласия ответчика. Доказательств, свидетельствующих об извещении ответчика о дате и времени установки указанного прибора, истцом не представлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела (платежными поручениями) подтверждается,  что объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов учета, согласованных в приложении  № 2 к договору, на освещение мест общего пользования и гаражей за предъявляемый период оплачен ответчиком.

Учитывая отсутствие сведений о внесении изменений в приложение № 2 к договору в части согласования в качестве прибора расчетного учета общедомового прибора учета и подтверждение факта оплаты объема электроэнергии на основании согласованных приборов учета (в приложении № 2 к договору), суд первой инстанции правомерно не принял во внимание расчет истца, произведенный им по данным общедомового прибора учета.

Также  судом первой инстанции правомерно не принят во внимание расчет истца по компенсации потерь во внутредомовых сетях, произведенный им не в соответствии с пунктом 4.2 договора, а по показаниям счетчика ПСЧ-4А № 100277225, установленного без согласования.

Доводы подателя жалобы не принимаются ввиду их несостоятельности. Поскольку изменения в договор энергоснабжения об оплате абонентом всей поставленной в дом электроэнергии, в том числе и в жилые помещения, не внесены, договоры с гражданами, предусматривающие оплату потребленной жилыми помещениями электроэнергии непосредственно энергоснабжающей организации, не расторгнуты, у истца не имелось оснований для предъявления ТСЖ «Ленинградская 109-б» требований об оплате энергии, поставленной в жилые помещения. Доводы ответчика о том, что весь объем потерь за спорный период, определенный в соответствии с условиями договора, им оплачен, податель жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорил и при рассмотрении жалобы  не опроверг.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2011 года по делу № А13-290/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                               Л.Н. Рогатенко