Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу n А13-2517/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года

            г. Вологда

Дело № А13-2517/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                    Смирнова В.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания                   Васильевой Р.В.,

при участии от истца Савенковой О.А. по доверенности от 31.12.2010                        № 0001-юр/30-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля                     2011 года по делу № А13-2517/2011 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (далее - Предприятие) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. пеней в связи с просрочкой оплаты теплоэнергии, отпущенной в декабре                2010 года по договору на теплоснабжение от 20.02.2000 № 403.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил основание начисления неустойки с договорной на законную, а также увеличил её размер: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 285 287 руб. 77 коп. Изменение основания начисления неустойки с договорной на законную и увеличение размера исковых требований судом приняты.

         Решением суда от 01 июля 2011 года с Предприятия в пользу Общества взыскано 1 199 116 руб. 77 коп. процентов, 266 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 23 852 руб. 88 коп. государственной пошлины.

         Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа в удовлетворении остальной части иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает, что стороны в пункте 4.2 договора установили дату, с которой начисляются пени, а не дату, с которой применяются все меры ответственности.

         Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом «Вологдаэнерго» (правопредшественником Общества) (продавец) и Предприятием (перепродавец) заключён договор от 20.02.2000 № 403 на  теплоснабжение в горячей воде.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёты за отпущенную тепловую энергию производятся при получении счёта до 15-го числа следующего за расчётным месяца.

В пункте 4.2 договора в редакции протокола разногласий № 2 и протокола согласования разногласий от 24.04.2000 № 2 стороны предусмотрели, что при неоплате потреблённой тепловой энергии в установленный срок продавец начисляет пени в размере 0,01 % за каждый просроченный день, начиная с 19-го числа, следующего за расчётным месяца.

Наличие со стороны Предприятия просрочки исполнения денежного обязательства по оплате счёта-фактуры от 31.12.2010 № 2/471/712, выставленного истцом за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2010 года, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Предприятию теплоэнергии в декабре 2010 года и несвоевременность оплаты выставленного счёта-фактуры подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2011 по 16.03.2011 в размере                               1 285 287 руб. 77 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке представленного истцом расчёта судом установлено, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения соответствующего денежного обязательства, что соответствует разъяснениям, приведённым в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Однако апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что проценты за просрочку исполнения обязательства следует исчислять с 19-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом пункта 4.2 договора в редакции протокола разногласий № 2 и протокола согласования разногласий от 24.04.2000 № 2.

В названном пункте стороны согласовали дату, с которой начисляются договорные пени за просрочку исполнения обязательства по оплате (19-е число месяца, следующего за расчётным).

Вместе с тем в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.1 договора расчёты за отпущенную тепловую энергию производятся при получении счёта до 15-го числа следующего за расчётным месяца.

Счёт на оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 года, получен ответчиком 11.01.2011, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции Предприятия на сопроводительном письме Общества.

При таких обстоятельствах датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 16.01.2011.

Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с расчётом процентов, выполненным истцом, следовательно, сумма подлежащих взысканию процентов составит 1 285 287 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля                     2011 года по делу № А13-2517/2011 изменить в части взысканных в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» сумм процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 285 287 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Абзац второй резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         И.Н. Моисеева

         В.И. Смирнов