Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А66-1658/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года

г. Вологда

   Дело №  А66-1658/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания  Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Альдикаевой Л.М. по доверенности от 07.07.2011, от ответчика Румянцевой О.В. по доверенности от 21.06.2011 № Д-13-10/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2011 года по делу № А66-1658/2010 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») о взыскании 13 011 805 руб. 70 коп., в том числе 12 746 626 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2009 года (по городам Лихославль и Конаково) в соответствии с условиями договора от 21.02.2008 № 41 и 265 179 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 27.02.2010.

В судебном заседании 05.04.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) увеличил исковые требования  до 65 678 245 руб. 14 коп., в том числе 64 305 650 руб. 58 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с октября по декабрь 2009 года и   1 372 594 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.11.2009 по 05.04.2010. Уточнение  иска судом принято.

Определениями от 09.03.2010 и от 04.05.2010 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее -                     ОАО «Тверская энергосбытовая компания»), Региональную энергетическую комиссию Тверской области (далее - РЭК Тверской области) и общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» (далее - ООО «Тверская областная энергосбытовая компания»).

Определением от 17.09.2010 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-9975/2009.

Определением от 08.11.2010 арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования и окончательно их сформулировав в судебном заседании 02.03.2011, просил взыскать с ответчика 68 270 840 руб. 87 коп., в том числе 64 305 650 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2009 года (октябрь   2009 года по городам Лихославль и Конаково, а в период с ноября по декабрь  2009 года - по всем объектам) и 3 965 190 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2009 по 21.12.2010.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2011 года  (с учетом определения об исправлении опечатки от 31 мая 2011 года) требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «МРСК Центра» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, а также нарушены нормы материального права. Полагает, что поскольку в отношении электрических сетей, приобретенных ООО «РЭК» в 2009 году (сети открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод», БМПГЭТС, муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электросети», открытого акционерного общества «Завод «Марс» (Алунд)), тариф  истцу на услуги  не установлен,  то ООО «РЭК» вправе оказывать услуги по передаче  электрической энергии по спорным объектам после установления тарифа уполномоченным органом, в противном случае, истец вправе требовать исключительно возмещения расходов, связанных с эксплуатацией и обслуживанием  спорных объектов электросетевого хозяйства. Считает неправомерными требования истца об оплате услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям города Весьегонска, поскольку договор купли-продажи данных объектов электроснабжения от 04.06.2008 № 3, заключенный по результатам открытого конкурса  ООО «РЭК» с муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические и тепловые сети», признан недействительным. Указывает, что судом в основу оспариваемого судебного акта положены данные ООО «РЭК» о фактическом объеме переданной электроэнергии, составленные частично в одностороннем порядке, в связи с чем доказательства не отвечают принципам относимости и допустимости, следовательно, истцом объем услуг не доказан. При удовлетворении требования о взыскании процентов судом не дана оценка ненадлежащего исполнения истцом обязанности по своевременному направлению в адрес ответчика документов, необходимых для оплаты.

Представитель ОАО «МРСК Центра» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции истец просил произвести его замену с ООО «РЭК» на общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро») в связи со сменой наименования, в обоснование представив учредительные документы.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.

ООО «Тверьоблэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу                   ОАО «МРСК Центра» – без удовлетворения.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания», РЭК Тверской области и ООО «Тверская областная энергосбытовая компания» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в 2009 году в Тверской области установлен котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии, при котором общая выручка от сбытовых компаний за оказанные услуги поступает ответчику – «держателю котла».

Истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности), в связи с чем им (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 21.02.2008 заключен договор № 41, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик, в свою очередь, - оплачивать данные услуги.

Договор от 21.02.2008 подписан со стороны Заказчика с указанием на протокол разногласий, который 11.03.2008 подписан Исполнителем (за исключением пункта 3.5.21 договора).

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения от 12.03.2008, от 01.08.2008 № 2, от 01.03.2009 № 3 и 4 к указанному договору.

Факт заключенности договора от 21.02.2008 № 41 установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2009 № А66-4395/2009 и от 24.06.2010 по делу                                   № А66-9975/2009,  имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с пунктом  5.5 договора, фактический объем услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя, определяется в порядке, предусмотренном приложением № 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя потребителям-гражданам соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), действующего (ей) на территории исполнителя (приложения № 2, № 3 к договору);

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим/(-ей) ГП (ЭСО), действующим/(ей) на территории Исполнителя (приложения № 2, 3 к договору);

- суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям Исполнителя, не входит объем потерь электрической энергии в электрическим сетях Исполнителя. Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети Исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение № 7 к договору).

Оплата услуг производится в следующем порядке:  до 20 числа текущего (расчетного) месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного Исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 5.13 договора).

В период с октября по декабрь 2009 года истец осуществлял передачу электрической энергии, принадлежащей ОАО «Тверская энергосбытовая компания», по своим сетям до приемных устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

На оплату услуг истец  выставил ОАО «МРСК Центра» счета, акты оказанных услуг, которые были направлены ОАО «МРСК Центра» с сопроводительными письмами.

Поскольку ответчик не в полном объеме и с нарушением срока оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований  по иску,  как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) (в редакции, действовавшей в исковой период), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который