Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А13-4119/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года

г. Вологда

 Дело №  А13-4119/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Грабенко Л.Д. по доверенности от 29.03.2011, от ответчика Громовой Е.Н. по доверенности от 28.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июля 2011 года по делу № А13-4119/2011 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» (далее - ООО «СТАЛЬЭМАЛЬ») о взыскании 317 980 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 июля 2011 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» 139 495 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4105 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ОАО «Северсталь» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и взыскать с ответчика с учётом заявленного в жалобе уменьшения исковых требований 299 992 руб. 99 коп. процентов. В жалобе указывает на необоснованный отказ суда во взыскании части процентов, начисленных за неисполнение обязательства по внесению предварительной оплаты за период с 1-го по 15-е число месяца, следующего за расчётным.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Северсталь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТАЛЬ-ЭМАЛЬ» (правопредшественник ответчика – ООО «СТАЛЬЭМАЛЬ», покупатель) заключён договор от 01.04.2006 № ЭТ6017/87-ОУ/04-06, по условиям которого истец обязался осуществлять ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде и паре, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель обязался до 25-го числа расчётного месяца поставки производить оплату тепловой энергии в горячей воде и паре путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере стоимости месячного объёма потребления тепловой энергии, указанного в приложении № 1 настоящего договора, по ценам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Вологодской области.

Окончательный расчёт за тепловую энергию в горячей воде и паре производится покупателем до 16-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

При этом договором от 01.04.2006 № ЭТ6017/87-ОУ/04-06 сторонами не предусмотрена ответственность за просрочку внесения первоначального платежа, порядок внесения которого указан в абзаце первом пункта 5.4 договора, то есть за несвоевременное перечисление стоимости месячного объёма потребления тепловой энергии, указанного в приложении № 1 настоящего договора, до 25-го числа расчётного месяца.

Счета-фактуры и акты выполненных работ направляются в адрес покупателя почтой. На основании письменной заявки покупателя уполномоченный представитель покупателя получает оригиналы счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг) о количестве потреблённой тепловой энергии, в фактурной группе Управления планирования и контроля закупок коммерческой дирекции поставщика в срок до 9 (девятого) числа месяца, следующего за расчётным. По истечении указанного срока, счета-фактуры и акты направляются почтой, при этом датой получения покупателем документов считается 9 (девятое) число месяца, следующего за расчётным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в период с мая по июль 2008 года и с сентября 2008 года по май 2010 года тепловой энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Как первоначальный, так и уточнённый расчёт процентов составлен таким образом, что проценты начисляются на стоимость фактически поставленной теплоэнергии указанной в счетах-фактурах, и начиная с первого числа месяца, следующего за расчётным.

Уточнение требований по сумме процентов, содержащееся в жалобе апелляционный суд оценивает по части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила об изменении размера исковых требований в суде апелляционной инстанции не применяются и с учетом позиции ответчика об обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и её стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 317 980 руб. 59 коп.

По счёту-фактуре за май 2008 года проценты начислены за период с 01.06.2008 по 14.07.2008, по счёту-фактуре за июнь 2008 года - за период с 01.07.2008 по 25.07.2008, по счёту-фактуре за июль 2008 года - за период с 01.08.2008 по 22.08.2008, по счётам-фактурам за сентябрь 2008 года - за период с 01.10.2008 по 02.02.2009, по счетам-фактурам за октябрь 2008 года - за период с 01.11.2008 по 28.11.2008, по счетам-фактурам за ноябрь 2008 года - за период с 01.12.2008 по 14.01.2009, по счетам-фактурам за декабрь 2008 года - за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, по счетам-фактурам за январь 2009 года - за период с 01.02.2009 по 17.03.2009, по счетам-фактурам за февраль 2009 года - за период с 01.03.2009 по 31.03.2009, по счетам-фактурам за март 2009 года - за период с 01.04.2009 по 27.04.2009, по счетам-фактурам за апрель 2009 года - за период с 01.05.2009 по 20.05.2009, по счетам-фактурам за май 2009 года - за период с 01.06.2009 по 29.06.2009, по счету-фактуре за июнь 2009 года - за период с 01.07.2009 по 24.08.2009, по счету-фактуре за июль 2009 года - за период с 01.08.2009 по 26.08.2009, по счету-фактуре за август 2009 года - за период с 01.09.2009 по 22.09.2009, по счету-фактуре за сентябрь 2009 года - за период с 01.10.2009 по 30.10.2009, по счетам-фактурам за октябрь 2009 года - за период с 01.11.2009 по 27.11.2009, по счетам-фактурам за ноябрь 2009 года - за период с 01.12.2009 по 24.12.2009, по счетам-фактурам за декабрь 2009 года - за период с 01.01.2010 по 29.01.2010, по счетам-фактурам за январь 2010 года - за период с 01.02.2010 по 27.02.2010, по счетам-фактурам за февраль 2010 года - за период с 01.03.2010 по 30.03.2010, по счетам-фактурам за март 2010 года - за период с 01.04.2010 по 30.04.2010, по счетам-фактурам за апрель 2010 года - за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, по счетам-фактурам за май 2010 года - за период с 01.06.2010 по 23.06.2010.

Судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований правомерно частично приняты доводы ответчика о неправильном определении истцом начала периода просрочки.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленумов) просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, условиями для применения ответственности в виде начисления процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ являются передача товаров, наступление срока платежа, неоплата товаров покупателем.

Начисление процентов за просрочку оплаты товара (в данном случае - энергии), не переданного покупателю (получателю) фактически, то есть  начисление процентов на сумму невнесённого авансового платежа, противоречит смыслу пункта 50 постановления Пленумов, которым такая возможность не предусмотрена.

Более того, из положений статьи 823 ГК РФ, пункта 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что правом на получение процентов за пользование денежными средствами, предоставленными путем внесения сумм авансовых платежей (предварительной оплаты), обладает сторона, предоставившая коммерческий кредит. В свою очередь, несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по делу            № А56-43142/2010.

Исходя из предусмотренного сторонами в договоре от 01.04.2006 № ЭТ6017/87-ОУ/04-06 расчётного периода и порядка оформления результатов произведённых за месяц поставок, внесение авансового платежа до 25-го числа расчётного месяца поставки не является оплатой за полученную тепловую энергию.

С учётом того, что оплата энергии производится за фактическое количество энергии, а также того, что в договоре стороны установили расчётным периодом месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное покупателем (получателем) количество энергии за месяц при наступлении периода, установленного в пункте 5.4 договора, согласно которому окончательный расчёт осуществляется заказчиком до 16-го числа месяца, следующего за расчётным. Начисление же процентов до истечения данного срока в силу вышеизложенного неправомерно.

Само по себе окончание расчётного периода по условиям договора не означает наступления срока платежа.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция признаёт правильным произведённый судом первой инстанции расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму окончательных платежей.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июля 2011 года по делу № А13-4119/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                В.И. Смирнов

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко