Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А05-2777/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года

г. Вологда

    Дело № А05-2777/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу агентства по ремонту объектов, находящихся в государственной собственности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2011 года по делу № А05-2777/2011 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арх сервис строй» (ОГРН 1092901004338; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к агентству по ремонту объектов, находящихся в государственной собственности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия Архангельской области (ОГРН 1092901002292; далее - Агентство) о взыскании 1 670 881 руб. 30 коп. долга за работы по капитальному ремонту объекта «ГОУ Детский дом-школа № 6» (ремонт общежитий № 1 и № 2), расположенного по адресу: г. Архангельск,                   ул. К. Маркса, д. 51, выполненные по государственному контракту от 06.08.2010 № 24/2010 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 07 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Агентства в пользу Общества взыскано 1 670 881 руб.        30 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Агентство с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что фактически работы не закончены до настоящего времени, выполненные работы имеют недостатки, а именно: замена окон в общежитии № 2 произведена с нарушением ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технические условия» - не установлены пароизоляционные ленты. Поскольку работы выполнены некачественно, срок исполнения контракта нарушен, оснований для оплаты не имеется. Кроме того, 26 января 2011 года государственный контракт от   06.08.2010 № 24/2010 решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-12781/2010 расторгнут в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта, а именно невыполнением работ в полном объеме в согласованный сторонами срок.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчик) и Агентством (Заказчик) 06 августа 2010 года заключен государственный контракт № 24/2010, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта «ГОУ Детский дом-школа № 6» (ремонт общежитий № 1 и № 2), расположенного по адресу:    г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 51, а Заказчик – принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Работы подлежали выполнению в соответствии с ведомостью объемов работ № 1, локальным сметным расчетом и графиком производства работ, являющимися приложениями к контракту.

В пункте 1.4 контракта стороны согласовали срок выполнения работ - до 25 августа 2010 года.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта общая стоимость работ составляет 4 277 106 руб. 90 коп.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 государственного контракта.

Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 180 дней после подписания всех приемо-сдаточных документов (акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры путем пере6числения денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи при наличии денежных средств на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу и счета-фактуры (пункт 4.2 контракта).

Часть работ, выполненных Обществом, на сумму 2 606 225 руб. 60 коп. принята Агентством, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.11.2010 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.11.2010 № 1, и оплачена Заказчиком по платежному поручению от 17.12.2010 № 973.

Работы на сумму 1 670 881 руб. 30 коп. по акту о приемке выполненных работ от 20.11.2010 № 2 Агентство отказалось принимать и оплачивать, что подтверждается письмом ответчика от 09.02.2011 № 302/74 (л.д. 29).

В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон от 21.07.2005              № 94-ФЗ) под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.

Согласно части 1 статьи 9 Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Частью 2 статьи 9 Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ установлено, что государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Агентство не представило достаточных доказательств, подтверждающих наличие существенных причин для отказа от приемки результата работ и подписания акта приемки выполненных работ от 20.11.2010 № 2.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Надлежащим доказательством несоответствия выполненных работ строительным нормам и правилам, наличия существенных недостатков в работе, препятствующих нормальной эксплуатации объекта, в данном случае явилось бы заключение специалиста, обладающего специальными познаниями (эксперта), но ответчик не заявлял ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В нарушение указанной нормы доводы апелляционной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности в суд первой инстанции представлено не было, денежные средства в сумме 1 670 881 руб.     30 коп. взысканы с Агентства обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами Арбитражного суда Архангельской области апелляционная коллегия не усматривает. Иных доводов апеллянт в обоснование своих требований не привел.

В связи с вышеизложенным, по мнению апелляционной инстанции, суд при рассмотрении спора дал правильную правовую оценку материалам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля            2011 года по делу № А05-2777/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу агентства по ремонту объектов, находящихся в государственной собственности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева      

   Е.В. Носач