Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А52-3842/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года

г. Вологда

      Дело № А52-3842/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и       Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Изборск» Павловой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2011 года по                      делу № А52-3842/2010 (судья Бударина Ж.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Изборск» (ОГРН 1026002544567; далее – Кооператив, Должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Павлова Е.А. 14.06.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению требований кредиторов и интересов Должника в виде наложения ареста на недвижимое имущество и земельные участки, находящиеся под ним (с учетом уточнения заявленных требованиях от 21.06.2011 и 01.07.2011), а именно:

- квартира № 3, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Молодежная, дом 4, с кадастровым номером 60:15:2017003:296:257-А:3, правообладатель Минин Владимир Викторович;

- квартира № 5, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Молодежная, дом 4, с условным номером 60-60-08/009/2010-089, правообладатель Турков Николай Павлович;

- дом механизаторов, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Ж, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

- здание ремонтных мастерских, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-А, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

-  здание пилорамы, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Е, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

- здание склада, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Б, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

- здание заправочной станции, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Псковская, с кадастровым номером 60:15:2017001:0053:476-А, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

- здание гаража, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-В, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

- здание телятника, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0016:461-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание спортзала, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Молодежная, с кадастровым номером 60:15:2017003:293:343-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- пункт сушки льновороха, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0015:468-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание фермы, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2019002:4:436-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- склад газовых баллонов, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Юбилейная, с кадастровым номером 60:15:2017001:0181:473-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание ремонтных мастерских, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0013:466-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание зернотока, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым       номером 60:15:2028003:001438:467-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание пожарного депо, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Псковская, с кадастровым номером 60:15:2017003:0138:474-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- здание коровника, расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:12:427-А, правообладатель Синяков Сергей Валерьевич;

- сарай для сельхозмашин, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Д, правообладатель Палкин Анатолий Петрович;

а также запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление) осуществлять государственную регистрацию права собственности, наложение обременений на указанные объекты недвижимости, а также о запрещении гражданам Палкину Анатолию Петровичу, Синякову Сергею Валерьевичу и Туркову Николаю Павловичу совершать действия, направленные на отчуждение и обременение полученного по подозрительным сделкам недвижимого имущества Должника в соответствии с перечнем, указанным выше, а также оформлении прав собственности на земельные участки, на которых эти объекты недвижимости расположены.         

         Определением от 08.07.2011 заявление удовлетворено частично.    Палкину А.П. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение и обременение полученного по договору купли-продажи от 20.04.2010 недвижимого имущества, а именно:

         - дома механизаторов, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Ж;

         - здания ремонтных мастерских, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-А;

         -  здания пилорамы, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Е;

         - здания склада, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Б;

         - здания заправочной станции, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, ул. Псковская, с кадастровым номером 60:15:2017001:0053:476-А;

         - здания гаража, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-В;

         - сарая для сельхозмашин, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2017001:52:433-Д.

         Синякову С.В. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение и обременение полученного по договору купли-продажи от 27.04.2010 недвижимого имущества, а именно:

         - здания телятника, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0016:461-А;

         - здания спортзала, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Молодежная, с кадастровым номером 60:15:2017003:293:343-А;

         - пункта сушки льновороха, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0015:468-А;

         - здания фермы, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, с кадастровым номером 60:15:2019002:4:436-А;

         - склада газовых баллонов, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Юбилейная, с кадастровым номером 60:15:2017001:0181:473-А;

         - здания ремонтных мастерских, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:0013:466-А;

         - здания зернотока, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:001438:467-А;

         - здания пожарного депо, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Изборск, улица Псковская, с кадастровым номером 60:15:2017003:0138:474-А;

         - здания коровника, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, деревня Турок, с кадастровым номером 60:15:2028003:12:427-А.

         Управлению запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, наложение обременений на указанные объекты недвижимости. В остальной части заявленных требований отказано.

Внешний управляющий Должника с судебным актом в части отказа в обеспечении имущественных интересов кредиторов и Должника не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значении для дела, неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его в указанной части отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства по мотиву отсутствия заявления об оспаривании сделок Должника является необоснованным. Полагает, что ущерб, причиненный имущественным интересам кредиторов и Должника, не ограничивается выбытием из владения Должника строений, но и утратой возможности оформить право собственности на находящуюся под ними землю. Ссылается, что сохраняется угроза продолжения противоправных действий, направленных на отчуждение имущества Должника добросовестным приобретателям и оформление права собственности на земельные участки, что существенно осложнит возврат имущества в конкурсную массу, причинит крупный ущерб имущественным правам и законным интересам Должника и кредиторов, а также может привести к невозможности исполнения судебных актов по результатам оспаривания сделок Должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, внешний управляющий Должника обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве Кооператива, с заявлением об оспаривании сделок Должника с гражданами Турковым Н.П., Палкиным А.П., Синяковым С.В. и Мининым В.В. В обоснование заявления об обеспечении своего требования внешний управляющий сослался на то, что указанные им меры направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, защиту имущественных прав Должника, на возврат проданного Должником в 2010 году имущества в конкурсную массу, а также в связи с угрозой последующего отчуждения заявленного имущества добросовестным приобретателям.

Отказывая частично в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из его необоснованности по праву в данной части.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

          Согласно части 2 той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

          Абзацем пятым пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

В силу абзаца четвертого пункта 9 названного постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие