Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А13-5186/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

21 сентября 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-5186/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и                   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Технострой» директора Кочнева Е.В. на основании решения от 10.02.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Ногиновой Е.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу А13-5186/2008,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 января                       2009 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг»                 (ОГРН 1033500040639; далее - должник, ООО «ЛесПромТорг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Определением суда от 08 июня 2010 года Новицкий А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «ЛесПромТорг» утвержден Рахманин Анатолий Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой»                         (ОГРН 1063525106479, далее - ООО «Технострой») 14 февраля 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки от 27.05.2008 по досрочному погашению ООО «ЛесПромТорг» задолженности в размере 3 817 731 руб. 43 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208; далее - ОАО «НОМОС-БАНК») в пользу ООО «ЛесПромТорг» денежных средств в сумме                                     3 817 731 руб. 43 коп., а также о возложении на ООО «ЛесПромТорг» обязанности восстановить кредиторскую задолженность перед ОАО «НОМОС-БАНК» в сумме 3 817 731 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2011 года заявление ООО «Технострой» оставлено без рассмотрения,                      ООО «Технострой» возвращено 8000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.03.2011.

ООО «Технострой» с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2011 года по делу № А13-5186/2008 отменено, дело № А13-5186/2008 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы не решен.

Представители ООО «Технострой» и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в пользу заявителя с ООО«ЛесПромТорг» и ОАО «НОМОС-БАНК».

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, представителей в суд не направили. В связи с этим данный вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в рамках дела о банкротстве, пересматривается в порядке апелляционного производства по общим правилам раздела VI АПК РФ, в том числе касающимся судебных расходов (глава 9 упомянутого Кодекса).

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении заявления без рассмотрения арбитражного суда составляет 2000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы  ООО «Технострой» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции банка от 29.06.2011.

В соответствии с частями первой и пятой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по таким же правилам.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы                                   ООО «Технострой» по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ООО «ЛесПромТорг» и                             ОАО «НОМОС-БАНК» по правилам статьи 110 АПК РФ по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     О.А. Федосеева     

Судьи

     О.Н. Виноградов

      О.Г. Писарева