Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А05-1964/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-1964/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2011 года по делу   № А05-1964/2011 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (ОГРН 1092904000881; далее – ООО «Лимендская судостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» (ОГРН 1022900523777; далее – ОАО «Северное речное пароходство») о взыскании 6949 руб. 02 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг и 43 050 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06 апреля 2011 года принято увеличение размера исковых требований до 3 346 382 руб. 05 коп. (3 277 128 руб.  20 коп. – задолженность, 69 253 руб. 85 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 06 апреля 2011 года). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 277 128 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансировании 7,75% годовых, начиная с 07 апреля 2011 года по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Северное речное пароходство» в пользу ООО «Лимендская судостроительная компания» взыскано 3 346 382 руб. 05 коп., в том числе 3 277 128 руб.  20 коп. задолженности, 69 253 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. С ОАО «Северное речное пароходство» в пользу ООО «Лимендская судостроительная компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 277 128 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансировании 7,75% годовых, начиная с 07 апреля 2011 года по день фактической уплаты долга. С ОАО «Северное речное пароходство» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 37 731 руб. 91 коп.

ОАО «Северное речное пароходство» с решением не согласилось в части взыскания 262 849 руб. 72 коп. за работы по подъему на слип, откатке на береговую линию теплоходов «Красноборск», «Плотовод-655» и «Карпогоры». В апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец не доказал факт оказания перечисленных услуг силами ООО «Лимендская судостроительная компания». Указанные в решении суда заявки могут свидетельствовать только о намерении оказать услуги, но не подтверждают сам факт их оказания. Односторонне составленные истцом укрупненные наряды от 30 ноября 2010 года также не свидетельствуют о факте выполнения работ.

ООО «Лимендская судостроительная компания» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2010 года ОАО «Северное речное пароходство» (заказчик) и ООО «Лимендская судостроительная компания» (исполнитель) заключили договор № 5/10 на выполнение работ, оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работу по ремонту, изготовлению продукции, оказанию услуг и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1.2 договора определено, что содержание и требования к работам изложены в техническом задании или заявке заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена работ устанавливается исполнителем и указывается в калькуляции (по каждой заявке на выполнение работ), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что стороны признают юридическую силу заявок, имеющих отношение к предмету настоящего договора, подписанных со стороны заказчика (ответчика) его представителем  в лице начальника Лимендской базы обслуживания флота Лысакова Н.С., а в его отсутствие – представителем, исполняющим обязанности начальника Лимендской БОФ.

В адрес истца от исполняющего обязанности начальника Лимендской БОФ Петрова А.Ф. 30 ноября 2010 года поступили заказы на выполнение работ по подъему на слип и откатке на береговую линию теплоходов «Красноборск», «Плотовод-655» и «Карпогоры». Полномочия указанного лица представлять интересы ответчика не оспорены.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 17.01.2011 № 6, которым ответчику были направлены копии заказов, счета-фактуры от 31.12.2010 № 324, 325, 326, акты приемки от 31.12.2010 № 324, 325, 326 и предложено приступить к приемке выполненных работ.

Ответчик акты не подписал, мотивированных возражений, доказательств выполнения указанных в его заявках работ своими силами не представил.

Стоимость выполненных работ на общую сумму 262 849 руб. 72 коп. установлена в калькуляциях к договору от 15 февраля 2010 года № 5/10 и заявках от 30 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах дела и в силу статей 309, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт выполнения истцом работ по подъему на слип, откатке на береговую линию теплоходов «Красноборск», «Плотовод-655» и «Карпогоры» и взыскал с ответчика задолженность в сумме 262 849 руб. 72 коп.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2011 года по делу № А05-1964/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2011 № 3085. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина