Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А05-4785/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-4785/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2011 года по делу № А05-4785/2011 (судья Тюпин А.Н.),

у с т а н о в и л:

территориальный орган Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области – Лешуконское лесничество (ОГРН 1072930000846; далее – Агентство) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; далее – Общество) о взыскании 224 742 руб. 03 коп. задолженности по договору от 19.06.2009 № 710 аренды лесного участка и пеней.

Решением суда от 15 июня 2011 года иск удовлетворён. Суд взыскал с ответчика 224 742 руб. 03 коп. задолженности по договору от 19.06.2009 № 710 аренды лесного участка, в том числе 158 340 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за 2010 год по сроку уплаты 15.12.2010, из них в федеральный бюджет 105 560 руб. 30 коп. арендной платы в части минимальных ставок и 1446 руб. 20 коп. пени, в бюджет Архангельской области 52 780 руб. 20 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки, и 723 руб. 10 коп. пени, 63 931 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за 2011 год по сроку уплаты 15.03.2011, из них в федеральный бюджет 42 621 руб. 15 коп. арендной платы в части минимальных ставок и 200 руб. 30 коп. пени, в бюджет Архангельской области 21 310 руб. 58 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки, и 100 руб. 20 коп. пени; а также в доход федерального бюджета 7494 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит его отменить. Полагает, что суд должен был оставить требование о взыскании процентов в размере 2469 руб. 80 коп. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок, предусмотренный пунктом 7.1 спорного договора, так как в направленной истцом претензии данная сумма не указана.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департамент лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Агентства, арендодатель) и Общество (арендатор) 19.06.2009 заключили договор аренды лесного участка № 710, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, местоположение данного участка: Архангельская область, Лешуконский район, Лешуконское лесничество, Лешуконское участковое лесничество, кв. № 8, 9, 13 (совхоз Юромский) и кв. 44 (лесничество Юромское) Усть-Вашского участкового лесничества, имеющий условный номер 11:238:13:0744, номер учётной записи в государственной лесном реестре 744-2009-06, под строительство линейного объекта - линии электропередачи ВЛ-10 кВ село Юрома - деревня Кеслома, с правом заготовки древесины; сроком на 11 месяцев - с 19.06.2009 по 19.05.2010.

Дополнительным соглашением от 10.06.2010 № 1 стороны установили, что договор аренды заключён на неопределённый срок, который не может превышать максимального срока, установленного статьёй 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора арендатор обязался вносить арендную плату за пользование лесным участком, определённые в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Арендная плата устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определённого в соответствии со статьёй 73 ЛК РФ (пункт 2.1 договора), с учётом коэффициента превышений по соглашению сторон, равного 1,5 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы по видам использования лесов составляет: для строительства линейного объекта –            251 890,7 руб. в год, в том числе 167 927,1 руб. в части минимального размера арендной платы, 83 963,6 руб. в части, превышающей минимальный размер арендной платы; с целью заготовки древесины – 26 885,7 руб. в том числе 8961,9 руб. в части минимального размера арендной платы

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендная плата за использование лесного участка с целью заготовки древесины вносится арендатором в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы. При изменении ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объёма древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объёма древесины лесных насаждений. Новый размер арендной платы в одностороннем порядке рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора не позднее даты внесения очередного платежа.

Согласно пункту 2.8 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Истец в адрес ответчика направил дополнительный протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы (строительство линейного объекта) на 2010 год, на который возражений ответчиком не направлено.

На 2011 год стороны подписали протокол согласования размера арендной платы и порядок её внесения без возражений.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения арендной платы за 2010 и 2011 годы, в том числе по срокам уплаты 15.12.2010, 15.03.2011, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд посчитал их обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01.01.2007 введён в действие ЛК РФ 2006 года, согласно части 3    статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим ЛК РФ.

Статьёй 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определённый срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, её размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договорах аренды.

Вместе с тем в силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор и дополнительное соглашение к нему, Общество выразило свое согласие со всеми закреплёнными в них условиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришёл к выводу о нарушении ответчиком условий договора в части внесения арендной платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем правомерно взыскал её с Общества.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Поскольку факт просрочки внесения платы за пользование арендуемым лесным участком подтверждён материалами дела, то судом сделан правильный вывод об обоснованности иска в части взыскания пеней за период с 16.12.2010 по 01.05.2011 в размере 2469 руб. 80 коп., из которых 1646 руб. 50 коп. за просрочку внесения минимального размера арендной платы и 823 руб. 30 коп. за просрочку уплаты арендной платы в части превышения минимального размера.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

Довод подателя жалобы о том, что суд должен был оставить требование о взыскании процентов в размере 2469 руб. 80 коп. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок, предусмотренный пунктом 7.1 спорного договора, так как в направленной истцом претензии данная сумма не указана, отклоняется апелляционной коллегией в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем согласно статье 431 того же Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.1 спорного договора предусмотрено, что споры и разногласия решаются по возможности путём переговоров между сторонами, а при невозможности их решить разрешаются в судебном порядке.

Как видно из текста спорного договора, досудебный (претензионный) порядок сторонами не определён, а из анализа главы 34 ГК РФ следует, что данный порядок не предусмотрен, то есть ни спорным договором, ни нормами ГК РФ такой порядок не установлен, следовательно, оснований для оставления иска в части взыскания пеней без рассмотрения не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылок на нормы права, нарушение которых могло привести к принятию судом неправомерного решения, и в силу статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2011 по делу № А05-4785/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова