Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А05-6490/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-6490/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Каменское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу № А05-6490/2011 (судья Шашков А.Х.),   

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165, далее – ОАО «АОЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Каменское»  (ОГРН 1052930020934, далее – МО «Каменское») о взыскании 527 226 руб. 98 коп. долга за тепловую энергию поставленную в период с 01.11.2009 по 31.03.2011 в здание гаража, расположенного по адресу: Архангельская обл., Мезенский р-н, МО «Каменское», п. Каменка, ул. Лесная, 18 в. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 01 августа 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

МО «Каменское»  с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что истец своевременно выставлял счета на оплату тепловой энергии непосредственному потребителю муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ» МО «Каменское». В спорный период фактическим потребителем тепловой энергии являлось муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ» МО «Каменское».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования заявлены по поводу поставки истцом тепловой энергии в период с 01.11.2009 по 31.03.2011 в здание гаража по адресу: Архангельская обл., Мезенский р-н, п. Каменка, ул. Лесная, д. 18 в.

Согласно сведениям, представленным из органов Ростехинвентаризации (БТИ) и  Росреестра (регистрации), права собственности либо хозяйственного ведения на этот объект ни за кем не зарегистрированы.

Договор теплоснабжения здания гаража по указанному адресу между энергоснабжающей организацией (истцом) и иными потребителями не заключался.

Договор № 14 поставки тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2009 между  ОАО «АОЭК» и муниципальным унитарным предприятием «ЖЭУ»  МО «Каменское» с учетом эксплуатационного соглашения, приложений  и дополнительного соглашения от 02.07.2009 заключен  в отношении гаража, расположенного по адресу: п. Каменка, ул. Лесная (гараж). Сведения о том, что данный договор заключался, в том числе в отношении гаража по адресу                ул. Лесная,18в, в договоре отсутствуют. Кроме того, в данный договор внесены изменения от 01.11.2009 и объект «гараж» исключен из договора № 14  с 01 ноября 2009 года.

В соответствии со статьей 1 Закона  Архангельской области от 22.11.2006 № 292-внеоч.- ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Мезенский муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Каменское», «Быченское», «Долгощельское», «Дорогорское», «Жердское», «Козьмогородское», «Койденское», «Мосеевское», «Ручьевское», «Сафоновское», «Совпольское», «Соянское», «Целегорское» Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 22.11.2006) утвержден перечень объектов, передаваемых в собственность МО «Каменское», указанный в приложении № 1 к закону. В данный перечень под № 217 включено здание гаража, расположенное по адресу: Архангельская обл., Мезенский р-н, п. Каменка, ул. Лесная, д. 18 а.

Апелляционная коллегия согласна с судом первой инстанции, установившим, что спорное здание гаража  находится в муниципальной собственности МО «Каменское» так же как и энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя (собственника) от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

Надлежащих доказательств подтверждающих передачу ответчиком спорного объекта в хозяйственное ведение другой организации суду не представлено, подобное право не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа              2011 года по делу № А05-6490/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Каменское» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко

В.И. Смирнов