Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А13-5559/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-5559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградов О.Н., судей Писаревой О.Г. и    Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области Сысоевой А.С. по доверенности от 20.04.2011, от арбитражного управляющего Бобкова Виктора Вячеславовича Матвеевой Е.Н. по доверенности от 06.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года по делу № А13-5559/2009 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тозьмалес» (ОГРН 1073538000480; далее – ООО «Тозьмалес», должник).

Решением суда от 12.11.2009 ООО «Тозьмалес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Бобков Виктор Вячеславович.

Определением суда от 31.05.2010 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2010 производство по делу № А13-5559/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тозьмалес» завершено.

Арбитражный управляющий Бобков Виктор Вячеславович (далее – Бобков В.В.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области 67 824 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника за период с сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года.

Определением от 13.07.2011 требования Бобкова В.В. удовлетворены в полном объеме.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению апеллянта, взыскание следовало произвести за счет средств должника, недостаточность денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему явилась следствием неправомерных действий Бобкова В.В., выразившихся в нарушении очередности погашения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Бобкова В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением суда от 12.11.2009 ООО «Тозьмалес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бобков Виктор Вячеславович.

Вступившим в законную силу определением суда от 16.11.2010 производство по делу № А13-5559/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тозьмалес» завершено.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано арбитражным судом лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Бобкова В.В. вознаграждение конкурсного управляющего в размере 67 827 руб. 62 коп.

Довод апеллянта о том, что недостаточность у должника денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему явилась следствием неправомерных действий Бобкова В.В., выразившихся в нарушении очередности погашения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона о банкротстве правомерно отклонен судом первой инстанции.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Тозьмалес» от 30.09.2010 № 4, бюллетеней голосования от 30.09.2010 уполномоченный орган голосовал за утверждение отчета конкурсного управляющего от 07.12.2010 о своей от деятельности и о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Тозьмалес», согласно которому в рамках конкурсного производства осуществлялись расходы на уплату текущих налоговых платежей, оплачивались банковские расходы по обслуживанию основного счета, выплачивались социальные пособия работникам, производилась оплата услуг финансового анализа и оценки, выплата заработной платы работникам, оплата публикации сведений об открытии конкурсного производства и иные текущие расходы. Действия конкурсного управляющего в части очередности погашения им текущих расходов не были обжалованы уполномоченным органом, в период исполнения Бобковым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей он не отстранялся.

Также апелляционной коллегией признается верным вывод суда первой инстанции о том, что при определении текущих платежей конкурсный управляющий не должен принимать во внимание расходы, в том числе расходы по вознаграждению, обязанность по оплате которых не возникла на момент поступления денежных средств на счет должника.

В свете изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, приведенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Изложенные подателем апелляционной жалобы доводы, аналогичные по содержанию и смыслу аргументам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года по делу № А13-5559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.Н. Виноградов                    

Судьи                                                                                             О.Г. Писарева

                                                                                                        О.А. Федосеева