Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А66-6306/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года                     г. Вологда                      Дело № А66-6306/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью Художественно-производственного Предприятия «РАДУГА» Тюрикова Д.Ю. по доверенности от 07.06.2011, Руденко О.Н. по доверенности от 07.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по делу              № А66-6306/2011 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Художественно-производственное Предприятие «РАДУГА» (ОГРН 1026900511087; далее – ООО «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем нежилым зданием – подвалом, расположенным по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, кадастровый номер 69:40:04:00:043:0014:1/019443/37:10000/Б, как своим собственным с 15 июля 1994 года.

В качестве заинтересованных лиц истцом указаны Комитет по управлению имуществом Тверской области (ОГРН 1026900561071; далее – Комитет); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Территориальное управление); Департамент по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент).

Определением суда от 30 июня 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление).

До принятия судебного акта по делу заявитель уточнил площадь объекта с литерой Б – 87,6 кв.м.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года заявление удовлетворено. Признан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «РАДУГА» нежилым зданием (помещением) – подвалом площадью 87,6 кв.м, расположенным по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, кадастровый номер 69:40:04:00:043:0014:1/019443/37:10000/Б, как своим собственным с 15 июля 1994 года.

Комитет с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит его отменить, а заявление ООО «Радуга» оставить без рассмотрения. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что спорное помещение из государственной собственности не выбывало и в настоящее время находится в государственной собственности Тверской области. Таким образом, в отношении объекта имеется спор о праве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.  

ООО «Радуга» в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения представителей заявителя, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2008 года по делу      № А66-5592/2007 установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования ООО «Радуга» недвижимым имуществом – нежилым зданием, расположенным по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, кадастровый номер 69:40:04:00:043:0014:1/019443/37:10000/А1,А2,Б1, с 12 февраля 1993 года. Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2011 года по делу № А66-9889/2010, также вступившим в законную силу, установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования ООО «Радуга» нежилым зданием, расположенным по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, с кадастровым номером 69:40:04:00:043:0014:1/019443/37:10000/А, с 24 сентября 1991 года.

Согласно техническому паспорту на здание по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, литеры А, А1, А2 присвоены основному зданию, а литеры Б и Б1 – подвальным помещениям.

На основании вышеуказанных решений суда зарегистрировано право собственности ООО «Радуга» практически на все здание по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, за исключением подвала под литерой Б, что и послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением в рамках настоящего дела.

Комитет принимал участие как при рассмотрении дел № А66-5592/2007 и № А66-9889/2010, так и при рассмотрении данного дела. При этом никаких возражений от Комитета и иных лиц, участвующих в деле, против удовлетворения соответствующих заявлений ООО «Радуга» не поступало.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями суда по делу № А66-5592/2007 и по делу № А66-9889/2010 установлено, что распоряжением исполнительного комитета Калининского областного совета народных депутатов от 29.09.1988 № 286-р с баланса производственного управления жилищного хозяйства Калининского горисполкома на баланс кооператива «Радуга» (правопредшественника ООО «Радуга») было передано безвозмездно нежилое здание, расположенное по адресу: г. Калинин, ул. Ефимова, д. 8. Установив факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем в целом указанным зданием, суд удовлетворил заявления ООО «Радуга» по делу № А66-5592/2007 и по делу № А66-9889/2010 в отношении тех помещений, которые были им указаны: литера А, А1, А2, Б.

Установленные в рамках дел № А66-5592/2007, № А66-9889/2010 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах дела заявление ООО «Радуга» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования нежилым зданием (помещением) – подвалом, площадью 87,6 кв.м, литера Б, расположенным по адресу: 170006, г. Тверь, ул. Ефимова, д. 8, удовлетворено правомерно, доводы подателя жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по делу № А66-6306/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

  А.В. Романова

Судьи                                                              

  Е.В. Носач

  А.Н. Шадрина