Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А13-18965/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года

    г. Вологда

       Дело № А13-18965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Покровской Л.С. по доверенности от 01.09.2009, от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Сысолятиной Л.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года по делу № А13-18965/2009 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») о взыскании 16 718 758 руб. 29 коп., в том числе 16 035 351 руб. 21 коп. неустойки за просрочку платежей по договору от 01.02.2007 № ВЭ11-07/0041 за период с 11.01.2007 по 14.07.2008; 683 407 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по договору от 25.06.2008 №ВЭ11 -08/-0278/ВСК-08/0346 за период с 16.08.2008 по 30.10.2008. (Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18 мая 2010 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Вологодская сбытовая компания» к ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 873 008 руб. 22 коп.

Определением суда от 09 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2010 года с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взысканы неустойка в сумме 1 168 011 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 552 411 руб. 55 коп. и 9785 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С ОАО «МРСК Северо-Запада» в федеральный бюджет взыскана госпошлина в сумме 342 руб. 92 коп. С ОАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскано  неосновательное обогащение в сумме 55 873 008 руб. 22 коп. и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2010 года по делу № А13-18965/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Северо-Запада» - без удовлетворения.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» 21 апреля 2011 года обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 27 декабря 2010 года.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в ходатайстве от 20.09.2011 и его представитель в судебном заседании 20 сентября 2011 года заявили ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А13-18965/2009 и А13-9246/2011.

Определением суда от 20 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства ОАО «Вологодская сбытовая компания» об объединении в одно производство дел № А13-18965/2009 и А13-9246/2011 отказано.

ОАО «Вологодская сбытовая компания»  с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что имеются все основания, предусмотренные частью 2.1 статьи 130 АПК РФ, для объединения дел № А13-18965/2009 и А13-9246/2011 в одно производство, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

РЭК Вологодской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, от нею поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия ее представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя РЭК Вологодской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данных норм права следует, что вопрос объединения дел в одно производство может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

В данном случае положения указанного постановления неприменимы, поскольку в рамках производства по настоящему делу рассматриваются исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада» к ОАО «ВСК» о взыскании процентов и неустойки за просрочку внесения платежей по договорам оказания услуг от 01.02.2007 № ВЭ11-07/0041, от 25.06.2008 № ВЭ11-08/0278/ВСК-08/0346, а также встречные требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» к ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неосновательного обогащения в связи с неверным определением объема и стоимости оказанных услуг по данным договорам.

Предметом же спора по делу № А13-9246/2011 является признание недействительным пункта 6.1 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 19.08.2011 № ВЭ11-11/0435, заключенного между ОАО «МРСК Северо-Запада» и открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Из указанного следует, что предметы, основания заявленных исков, а также лица, участвующие в данных делах, различны, что исключает возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Оба иска не тождественны и по представляемым доказательствам. При рассмотрении данных исков подлежат применению разные нормы материального права. В связи с этим объединение данных дел не будет соответствовать целям эффективности правосудия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для объединения указанных выше дел в одно производство.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается со ссылкой суда первой инстанции на положения части 4 статьи 130 АПК РФ, указывающие на то, что объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В данном случае судебный акт, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, принят 27 декабря 2010 года, вступил в законную силу 13 марта 2011 года после пересмотра в апелляционном порядке, в  рамках настоящего дела рассматривается заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебный акт по которому еще не вынесен.

Доводы подателя жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года по делу № А13-18965/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     В.И. Смирнов