Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А66-1517/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года

    г. Вологда

           Дело № А66-1517/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Кузнецовой О.С. по доверенности от 02.11.2011 № 2, от ответчика Коваль Е.А. по доверенности от 12.07.2011 № 08, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2011 года по делу                  № А66-1517/2011 (судья Жукова В.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аспект»                              (ОГРН 1076952001752; ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056900000354; ОАО «Тверская энергосбытовая компания»)  о взыскании 230 092 руб. 81 коп., в том числе 208 572 руб. 70 коп. основного долга по агентскому договору от 01.10.2007 № 95 и 21 520 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в  которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истцом не представлен отчет о выполнении работ, счета и счета-фактуры.

Протокольным определением от 14 ноября 2011 года произведена замена ОАО «Тверская энергосбытовая компания» на открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» в связи с переименованием.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил доводы и требования, изложенные в жалобе.

ООО «Аспект» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.10.2007 ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (принципалом) и ООО «Аспект» (агентом) заключен агентский договор № 95 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, агент обязуется за вознаграждение совершать в Центре обслуживания клиентов по поручению принципала от имени и за счет принципала юридические и иные действия, перечисленные пункте 1.1 договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер ежемесячного вознаграждения агента в соответствии с расчетом (приложение № 3) составляет 208 572 руб. 70 коп. без налога на добавленную стоимость (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора выплата вознаграждения производится в течение 10 банковских дней с момента подписания принципалом отчетом агента о выполнении поручения в полном объеме и представления счета и счета-фактуры.

Согласно разделу 4 договора в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца агент направляет принципалу отчет о выполнении работ, акт приема-передачи работ, счет и счет-фактуру. Принципал обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от агента документов, указанных в пункте  4.1 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акт приема-передачи работ. При возникновении претензий к оказанным услугам принципал обязан в течение трех дней направить агенту претензию, оформленную в письменном виде. Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема-передачи работ.

Во исполнение условий агентского договора от 01.10.2007 № 95 истец в июле 2009 года выполнил поручения ответчика.

Согласно акту оказания услуг от 31.07.2009 принципал принял результаты работ без претензий к качеству.

Поскольку ответчик не произвел оплату истцу агентского вознаграждения за июль 2011 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент. В пункте 1.1 агентского договора существенные условия сторонами определены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в июле 2009 года по договору от 01.10.2007 № 95 на сумму 208 572 руб. 70 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг от 31.07.2009, подписанным сторонами без претензий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных ему истцом в июле 2009 года агентских услуг стоимостью 208 572 руб. 70 коп., в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере обоснован, подтвержден материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг правомерно удовлетворены и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 21 520 руб. 11 коп. за период с 16.08.2009 по 11.02.2011. Расчет процентов проверен и признан обоснованным, возражений относительно взысканных судом процентов ответчиком не заявлено.

Довод подателя жалобы о том, что выплата вознаграждения должна быть произведена только после подписания принципалом  отчета агента о выполнении поручения в полном объеме и предоставления счета и счета-фактуры не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном  случае факт оказания истцом услуг в июле 2009 года  на заявленную сумму подтвержден двухсторонним актом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2011 года по делу  № А66-1517/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     В.И. Смирнов