Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А05-8165/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12,  Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2007 года                         Вологда              Дело № А05-8165/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего          Чельцовой Н.С., судей Богатыревой В.А., Виноградовой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области (далее – отдел пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество, ООО «Мезенский ЛДК») о взыскании 303 581 руб. 95 коп., в том числе 243 629 руб. задолженности по уплате страховых взносов,  59 952 руб. 95 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года заявленное требование оставлено без рассмотрения.

Отдел пенсионного фонда с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2007 ввиду неправильного применения судом норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что задолженность общества по уплате страховых взносов за 2006 год  является текущей, в связи с чем подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

ООО «Мезенский ЛДК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «Мезенский ЛДК» имеет задолженность по страховым взносам за 2006 год  в размере 243 629 руб., в том числе: 225 921 руб. задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 17 708 руб. задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок обществу направлено требование № 181 об уплате недоимки, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 13.05.2007, которым предложено в срок до 28.05.2007 погасить задолженность по страховым взносам за 2006 год и уплатить пени, начисленные за их несвоевременную уплату в сумме 59 952 руб. 95 коп. за период с 01.10.2006 по 13.05.2007.

Поскольку указанное требование обществом не исполнено, отдел пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оставляя заявление отдела пенсионного фонда без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2006 год не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2007 по делу № А05-3400/05-27 общество признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Из данного решения суда следует, что определением от 22.03.2005 заявление должника – ООО «Мезенский ЛДК» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Определением от 14.10.2005 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

  Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

  Данное разъяснение содержится в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29.

  В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате обязательных платежей является дата окончания налогового периода.

По настоящему делу отделение Пенсионного фонда предъявило в арбитражный суд требование о взыскании задолженности по страховым взносам за 2006 год, которые являются текущими платежами, поскольку возникли у общества после принятия судом заявления о признании должника банкротом (22.03.2005) и  до открытия конкурсного производства (13.04.2007).

Вместе с тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что «указанные положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке».

Так как данные платежи исполняются вне очереди, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения заявление отдела Пенсионного фонда, указав, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 19.09.2007 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 271, пунктом 2 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года по делу № А05-8165/2007 отменить.

Направить дело № А05-8165/2007 в Арбитражный суд Архангельской области на рассмотрение по существу.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             В.А. Богатырева

                                                                                                     Т.В. Виноградова