Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А05-4941/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-4941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестерева О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2013 года по                                  делу № А05-4941/2013 (судья Чурова А.А.),

у с т а н о в и л:

Министерство промышленности и торговли Архангельской области (ОГРН 1092901011345, далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 03.07.2012 серии 29 МЕ 002383, регистрационный № 945 алк, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1112918000271, далее – общество, ООО «Меридиан»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая                    2013 года по делу № А05-4941/2013 в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Министерство с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что у общества имелась возможность по своевременной сдаче деклараций.

Общество отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От министерства до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления подписан представителем министерства Бажановой Ириной Борисовной по доверенности от 28.05.2013 № 202/11, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

При этом от общества возражений относительно прекращения производства по делу № А05-4941/2013 в суд апелляционной инстанции не поступило.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Поскольку министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, то разрешения вопроса о распределении между сторонами судебных расходов не требуется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2013 года по делу № А05-4941/2013.

Прекратить производство по делу № А05-4941/2013 по заявлению Министерства промышленности и торговли Архангельской области об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 03.07.2012 серии 29 МЕ 002383, регистрационный № 945 алк, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева