Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А05-3897/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-3897/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Мурахиной Н.В. и              Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства промышленности и торговли Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2013 года по делу                        № А05-3897/2013 (судья Максимова С.А.),

   у с т а н о в и л:

министерство промышленности и торговли Архангельской области (далее - Минпромторг АО) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения»                        (ОГРН 1082901006726; далее - общество, ООО «Ксения») об аннулировании лицензии от 27.10.2008 29 МЕ 001973, регистрационный номер № 251 алк.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая               2013 года по делу № А05-3897/2013 в удовлетворении требований Минпромторга АО отказано.

Минпромторг АО с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания (12.07.2013) в апелляционную инстанцию по электронной почте от министерства сельского хозяйства Архангельской области (далее - Минсельхоз АО) поступило письмо от 10.07.2013                             № 205-047/789, в котором содержится информация о реорганизации Минпромторга АО.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             19 июля 2013 года по делу № А05-3897/2013 произведена замена Минпромторга АО на Минсельхоз АО в связи с передачей последнему функции в сфере производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, в сфере торговли и потребительского рынка, в сфере лицензирования отдельных видов деятельности.

Также в названном письме содержится ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что действие лицензии ООО «Ксения» от 27.10.2008 29 МЕ 001973 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции досрочно прекращено (25.06.2013) по заявлению лицензиата. Указанный документ подписан министром сельского хозяйства Архангельской области             Карельским Д.Л.

К данному письму приложено распоряжение Минпромторга АО от 25.06.2013 № 1068-р «О прекращении действия лицензии ООО «Ксения».

Из поступившего 24.07.2013 в суд апелляционной инстанции письма ООО «Ксения» следует, что относительно удовлетворения данного ходатайства общество не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ Минсельхоза АО от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что Минсельхоз АО отказалось от заявления и отказ принят апелляционным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, согласно пункту 3                статьи 269 АПК РФ решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2013 года по делу № А05-3897/2013 отменить.

Производство по делу № А05-3897/2013 прекратить.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева     

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина