Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А13-6623/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-6623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Черваневой О.Н. по доверенности от 20.12.2010 № 07/12, от ответчика Покровской Л.С. по доверенности от 30.04.2013 № 2Д-702,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля2013 года  по делу № А13-6623/2012 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») взыскано  110 306 111 руб. 33 коп., в том числе 108 302 206 руб. 26 коп. задолженности, 2 003 905 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года решение суда от 22 ноября 2012 года оставлено без изме­нения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист от 18 февраля 2013 года серии АС № 003352609. Исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС № 003352609 не возбуждалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу № А13-6623/2012 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 17 июля 2013 года заявление ОАО «МРСК Северо-Запада»  о повороте исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года по делу №А13-6623/2012 удовлетворено. С ОАО  «Вологодская сбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 110 506 111 руб. 33 коп., в том числе том числе 108 302 206 руб. 26 коп. задолженности, 2 003 905 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, взысканные по решению Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года по делу№А13-6623/2012.

ОАО «ВСК» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства о повороте  исполнения судебного акта. Ссылается на нарушение суд первой инстанции норм процессуального права.

Представитель ОАО «ВСК» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий, а именно: отмена исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В данном случае судом первой инстанции произведен поворот исполнения судебного акта без учета этих обстоятельств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу № А13-6623/2012 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением суда от 17 июля 2013 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции на 30.08.2013  в 10 час 00 мин.

Согласно сведениям, размещенным в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  определением от 30 августа 2013 года судебное заседания в рамках  указанного дела отложено на 24.09.2013.

Таким образом, новый судебный акт, после отмены дела вышестоящей инстанцией, судом первой инстанции не принят. 

Положения части 2 статьи 326 АПК РФ, на которые указал суд первой инстанции, должны применяться в системном толковании с положениями  части 1 статьи 325 АПК РФ,  то есть если судом вышестоящей инстанции   отменен исполненный судебный акт  с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и в постановлении данного суда нет  указаний на поворот  исполнения, то поворот исполнения судебного акта может быть произведен  арбитражным судом первой инстанции.

Поскольку в данном деле суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение оснований для удовлетворения заявления ОАО «МРСК Северо-Запада» о повороте исполнения до принятия нового судебного акта не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда от 17 июля 2013 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Северо-Запада» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года по делу № А13-6623/2012 следует отказать.

ОАО «МРСК Северо-Запада»  не лишено возможности обратиться  с заявлением о повороте исполнения после принятия нового судебного акта по настоящему делу или заявить о повороте исполнения при принятии решения по настоящему делу, поскольку в части 1 статьи 325 АПК РФ нет указания на обязательное вступление в законную силу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2013 года  по делу № А13-6623/2012 отменить.

Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года по делу №А13-6623/2012 отказать.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко