Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А66-16311/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-16311/2013

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от подателя жалобы Митяевой А.С. по доверенности от 04.02.2014, от конкурсного управляющего Должника Бабкова В.А. представителя Буниной А.А. по доверенности от 12.01.2015, от Общества Митяевой А.С. по доверенности от 26.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2014 по делу                № А66-16311/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (место нахождения: 143032, Московская обл., р-н Одинцовский, дер. Молоденово, д. 33, ком. 6; ОГРН 1027739144553, ИНН 7702128300; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2014 об отказе в удовлетворении заявлений Компании и общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (место нахождения: 143080, Московская обл., р-н Одинцовский, дп. Лесной Городок, пр. Средний, д. 13; ОГРН 1025004073160, ИНН 5032076756; далее – Общество) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Верхний Бор» (место нахождения: Тверская область, г. Ржев, пансионат Верхний бор, ИНН 6914007458,                               ОГРН 1026901854508; далее – Должник) от 05.09.2014 и о признании незаконными действий временного управляющего Должника Бабкова Вадима Аркадьевича по проведению 05.09.2014 первого собрания кредиторов Должника.

В обоснование жалобы Компания ссылается на незаконность определения суда, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что при наличии заявленных требований Компании в размере  8 149 956 руб. 99 коп., что составляет более 58,35% голосов от общей суммы требований кредиторов Должника и требований Федеральной налоговой инспекции в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 7 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) в размере                289 996 руб. 13 коп., которые вместе составляют 60,43% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов Должника, суд не принял судебного акта о понуждении временного управляющего Должника Бабкова В.А. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества и отказал Уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения рассмотрения дела до рассмотрения указанных требований к Должнику по существу. Бабков В.А., зная о наличии нерассмотренных требований указанных кредиторов, самостоятельно не отложил проведение первого собрания кредиторов Должника и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения оспариваемого собрания кредиторов Должника. Обжалуемым судебным актом Компания лишена возможности участвовать в упомянутом собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Суд не принял во внимание тот факт, что Бабков В.А. не провёл анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника ввиду отсутствия необходимой документации, следовательно вывод суда о неплатёжеспособности Должника необоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы и Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной отзыве.

Представитель конкурсного управляющего Должника Бабкова В.А. просил определение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2013 по заявлению открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (далее –   ОАО «Тверьэнергосбыт») возбуждено производство по делу о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2014 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бабков В.А., который 05.09.2014 провёл первое собрание кредиторов Должника, в котором участвовали ОАО «Тверьэнергосбыт» и администрация города Ржева, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, а также Уполномоченный орган без права голоса и приняли следующие решения:  принять к сведению отчёт временного управляющего; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать комитет кредиторов; избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек; избрать в комитет кредиторов Серякова А.А.,              Зубкову Г.В., Шилкину В.В.; определить в качестве источника оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего имущество Должника; установить размер фиксированной части вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц; не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего и конкурсного управляющего;  выбрать в качестве арбитражного управляющего Бабкова В.А. - члена саморегулируемой организации НП ЦААУ; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; проводить собрания кредиторов но адресу:                   г. Ржев, ул. Партизанская, д. 33, один раз в три месяца с предоставлением отчёта арбитражного управляющего о своей деятельности 1 раз в три месяца.

Решением суда от 10.09.2014 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бабков В.А.

Компания и Общество 07.10.2014 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Должника от 05.09.2014 и о признании незаконными действий временного управляющего Должника Бабкова В.А. по проведению упомянутого собрания кредиторов Должника, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решений первого собрания кредиторов в связи с неуведомлением их о проведении обжалуемого собрания, ссылаясь в обоснование заявленных требований на пункт 1 статьи 71, статью 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на то, что, являясь кредитором Должника, заявили свои требования в срок, установленный Законом о банкротстве, которые не рассмотрены арбитражным судом на дату проведения указанного собрания, в связи с этим лишены возможности участвовать в первом собрании кредиторов Должника и принимать решения, отнесённые к полномочиям первого собрания, при принятии решений на первом собрании кредиторов Должника голоса, им принадлежащие, могли повлиять на принятые решения по оспариваемым вопросам повестки дня собрания, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции признал указанные требования необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

  Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. В том же порядке и в те же сроки рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

  В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, всех кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьёй 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В силу статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 этого же Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

  Указанной нормой также установлен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов без права голоса. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены