Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А13-5399/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-5399/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу А13-5399/2015 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 1023501258549, ИНН 3528005355; Вологодская область, город Череповец, улица Пролетарская, дом 59; далее – МУП «Теплоэнергия») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой»  (ОГРН 1083528008850, ИНН 3528141090; Вологодская область, город Череповец, улица Красная, дом 3, копр. Б; далее – ООО «УК Жилремстрой») о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2012 года в размере 308 708,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769 704,02 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО «УК Жилремстрой» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

МУП «Теплоэнергия» в отзыве просит решение оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск тепловой энергии от 01.09.2008 № 5020/Э (том 1, лист 56) МУП «Теплоэнергия» (теплоснабжающая организация) отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а ООО «УК Жилремстрой» (потребитель) – принимает через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в перечне объектов потребителя (приложение 1 к договору).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5.1 данного договора окончательный расчёт за тепловую энергию потребителем производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Ссылаясь на то, что ООО «УК Жилремстрой» нарушило обязательства по оплате теплоэнергии за октябрь-ноябрь 2012 года, МУП «Теплоэнергия» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты потребленной тепловой энергии установлены разделом 5 рассматриваемого договора, согласно которому потребитель производит оплату за количество принятой в соответствии с условиями настоящего договора тепловой энергии на расчётный счёт теплоснабжающей организации 100 % денежными средствами по тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссией Вологодской области в следующем порядке:

а) потребитель в срок до 30-го числа расчётного месяца производит ежедневные платежи в порядке промежуточного расчёта в размере 50 % от стоимости фактически отпущенной тепловой энергии путём перечисления денежных средств в банк на расчётный счёт теплоснабжающей организации;

б) окончательный расчёт за тепловую энергию потребителем производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии. Поставленная истцом теплоэнергия ответчиком надлежащим образом не оплачена, его задолженность составляет 308 708,40 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 769 704,02 руб.

Расчёт процентов судом первой инстанции проверен и признан верным, у апелляционного суда не имеется оснований для переоценки данного вывода суда. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с этим расчётом являются необоснованными. Расчёт выполнен с учётом произведённых ответчиком платежей.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу № А13-5399/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (ОГРН 1083528008850, ИНН 3528141090) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева