Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу n А66-6245/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-6245/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Сухова А.Д. по доверенности от 20.12.2013                  № 012-0004, Косарева П.А. по доверенности от 09.12.2014 № 012-0116,                   от ответчика Яновой Л.А. по доверенности от 01.01.2015 № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по делу № А66-6245/2014 (судья Кольцова Т.В.)

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 23»б»; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685;  далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19 «а», офис 412; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 301 000 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с января по март 2014 года в размере.

Определением от 25.06.2014 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 987 316 руб. 16 коп.

Этим же определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А66-4026/2014.

Определением суда от 09.06.2015 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 03.09.2015 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 70 646 руб. 33 коп. задолженности без изменения периода взыскания.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Решением суда от 11 сентября 2015 года иск удовлетворен. Также                   с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца – 9020 руб.,               в доход федерального бюджета – 13 726 руб. 32 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оплата поставленного газа по договору        от 25.10.2012 за период с января по март 2014 года должна производиться исходя из цены за единицу поставленного газа в размере 3832 руб. без налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1000 куб. м, поскольку в дополнительном соглашении от 25.11.2014 в редакции протокола разногласий от 01.01.2015 стороны согласовали именно эту цену для расчетов с 01.01.2014. В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему, а также представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2012  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и                     ООО «ТверьЭнергоСервис» (покупатель) заключен договор поставки газа       № 52-4-6268/13 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательные расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец в период с января по март 2014 года  в соответствии с условиями договора осуществил поставку ответчику газа в объеме 52 815 куб. м.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа привело к возникновению задолженности перед истцом за указанный период, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составляла 70 646 руб. 33 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                     «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных    Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обжалуя решение суда, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что оплата поставленного газа по договору поставки от 25.10.2012 за период с января по март 2014 года должна производиться исходя из цены за единицу поставленного газа в размере 3832 руб. без НДС за 1000 куб. м.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного  суда Тверской области от 09.12.2014 по делу № А66-4026/2014 урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «ТверьЭнергоСервис» при заключении соглашения о цене от 01.01.2014 к договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6201/13, абзац второй пункта 1 которого суд изложил в следующей редакции: «Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, на период с 1 января 2014 года установлены на уровне 4 215 руб. без НДС».

Указанное решение постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 оставлено без изменения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 21.11.2014 по делу № А66-8067/2014 урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «ТверьЭнергоСервис» при заключении дополнительного соглашения от 15.11.2013 № 01/14 к договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6201/13, пункт 4 данного соглашения изложен в следующей редакции: «Оптовая цена объемов газа по договору определяется с применением постановления Правительства Российской Федерации « О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» от 28.07.2007 № 333 и составляет на период с 01.01.2014 - 4 215 руб. за 1 тыс. м. куб., кроме этого НДС согласно действующему законодательству».

Указанное решение постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 оставлено без изменения.

Согласно с части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, двумя вступившими в законную силу решениями установлено, что оптовая цена на газ по договору поставки газа от 25.10.2012  № 52-4-6201/13 составляет на период с 01.01.2014 - 4 215 руб. за 1 тыс. м. куб.

Указание истцом в дополнительном соглашении от 25.11.2014 периода             с 01.01.2014 является технической ошибкой, поскольку из иных положений названного дополнительного соглашения следует, целью его заключения являлось продление срока действия договора до 31.05.2015, согласование объемов газа на 2015 год и его цены.

Названные доводы истца ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дел № А66-4026/2014 и № А66-8067/2014 в суде апелляционной инстанции протокол разногласий с дополнительному соглашению от 25.11.2014 № 01/15 был подписан. Однако ответчик в рамках указанных дел не заявил суду о том, что сторонами согласована иная цена, чем определена обжалуемыми решениями суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих волю обеих сторон по изменению цены на газ, поставленный в спорный период.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

В связи с тем, что податель жалобы не представил в суд  доказательств уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., с него в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                   

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября                 2015 года по делу № А66-6245/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (170034, г. Тверь, проспект Чайковского, д. 19а, оф 401; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в доход федерального бюджета           3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева

А.А. Холминов