Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А05-1497/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-1497/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Родионова Н.В. по доверенности от 02.02.2009 № 29.12-12/80, от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарияздановой И.М. по доверенности от 26.02.2009 № 3, Моисеевой Т.П. по доверенности от 19.06.2009 № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года по делу № А05-1497/2009 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о взыскании 3 131 139 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в связи с невнесением ответчиком платежей за пользование нежилыми помещениями площадью 483,7кв.м, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, находящимися по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 45 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее – Территориальное управление).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля  2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ФГУП «Почта России» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 155 рублей 70 копеек.

ФГУП «Почта России» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор аренды недвижимого имущества от 01 апреля 2007 года № 29.13/07-2024 заключен без проведения конкурса, поэтому является недействительной (ничтожной) сделкой, соответственно, к правоотношениям сторон применяются правила статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало, просило решение суда оставить без изменения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное ФГУП «Почта России» и Управлением 02 июля 2009 года и подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и о прекращении производства по делу.

Полномочия представителей сторон судом проверены, подтверждены доверенностями.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно  части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на следующих условиях:

«1. Ответчик в срок до 01 ноября 2009 года перечисляет истцу сумму в размере 1 031 196 (Один миллион тридцать одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 65 копеек, в том числе НДС.

2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 2 099 943 (Два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 копеек.

3. Государственная пошлина в размере 14 077 рублей 86 копеек по делу № А05-1497/2009 уплачивается истцом и ответчиком в следующем размере:

- истец уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2038 рублей 93 копейки с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 5000 рублей,

- ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7038 рублей 93 копейки».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года по делу № А05-1497/2009 отменить.

Производство по делу № А05-1497/2009 прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2038 рублей 93 копейки.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7038 рублей 93 копейки.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

С.В. Козлова