Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А66-2697/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-2697/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей  Пестеревой О.Ю. и              Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                   общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на решение Арбитражного суда Тверской области  от  17 апреля 2009 года   по делу                             № А66-2697/2009 (судья Владимирова Г.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда»  (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Конаковского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Жидковой С. В.  о признании незаконным постановления от 18.03.2009  об отложении исполнительных действий по исполнительному производству              № 5373 и обязании произвести действия по исполнению исполнительного листа № 65839, а именно:  обязать администрацию Конаковского района направить проект договора купли-продажи, соответствующий требованиям законодательства, с указанием в нем цены выкупа в размере, указанном в заявлении от 21.04.2008 и в законе – статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации – в размере кадастровой стоимости участка равной 1 095 941,11 руб. К участию в деле привлечен должник по исполнительному производству –администрация Конаковского района Тверской области.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Общество  в апелляционной жалобе просит  решение суда  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Считает, что  отложение исполнительных действий в связи с проведением рыночной оценки участка незаконно, поскольку  цена выкупа не может превышать кадастровую стоимость земельного участка (1 095 941,11 руб.). Не согласно с выводом суда о том, что заявление Общества выходит за рамки исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа должны быть исполнены на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела,  постановлением судебного пристава-исполнителя  от 10.03.2009  возбуждено исполнительное производство № 5373 на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2009  № 65839 об обязании администрации Конаковского района Тверской области подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:43:0070870:0002, площадью 338 546 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Южная и направить его Обществу не позднее тридцати дней с момента вступления судебного решения в законную силу. Установлен срок для добровольного исполнения требований –  до 16.03.2009.

Письмом от 17.03.2009 должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением  об отложении исполнительных действий для  проведения  оценки выкупной цены земли. Постановлением от 18.03.2009 ответчик отложил исполнительные действия с 18.03.2009 по 28.03.2009. Постановлением от 30.03.2009 исполнительное производство окончено в связи с исполнением  требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 02.10.2007                           № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Исполнительный лист Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2009  № 65839 не содержит  требования о возложении обязанности направить проект договора с указанием определенной цены выкупа, поэтому судебный пристав-исполнитель  не вправе требовать от должника  включения в проект договора конкретной цены.

При таких обстоятельствах требования Общества удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля  2009 года по делу  № А66-2697/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Надежда» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                               О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова