Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А13-4215/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-4215/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С.,

при участии ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Молотова Евгения Юрьевича, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Гаврилова А.А. по доверенности от 29.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Молотова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу  № А13-4215/2009 (председательствующий Шумилова Л.Ф., судьи  Панина И.Ю., Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Молотов Евгений Юрьевич  в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее – ООО «НАБИ», Общество).

Определением суда от 24 апреля 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  Общества.

Определением  Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2009 года производство по делу № А13-4215/2009 по заявлению Молотова Е.Ю. о признании ООО «НАБИ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-5104/2009.

Молотов Е.Ю., ссылаясь на то, что действия ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по подаче заявления о признании недействительным решения единственного участника от 30.03.2009 о принятии решения о ликвидации ООО «НАБИ» направлены на затягивание дела о банкротстве вышеназванного должника, обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «НАБИ».

Определением от 16 июня 2009 года в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу №А13-4215/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НАБИ» отказано.

Молотов Е.Ю. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что действия Банка по подаче указанного выше иска являются злоупотреблением правом, направлены на затягивание рассмотрения заявления о банкротстве Общества с тем, чтобы получить удовлетворение своих требований, минуя процедуру банкротства.

В судебном заседании апелляционной инстанции Молотов Е.Ю. поддержал доводы жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговый орган) в судебном заседании апелляции вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав Молотова Е.Ю., представителя налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостанавливая производство по настоящему делу, Арбитражный суд Вологодской области исходил из невозможности его рассмотрения до разрешения дела № А13-5104/2009.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела усматривается, что судебный акт, вступивший в законную силу, по делу № А13-5104/2009 на момент рассмотрения заявления Молотова Е.Ю. (16.06.2009) не принят. Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд сделал соответствующий статьям 145 и 146 АПК РФ вывод об отсутствии оснований для возобновления производства по настоящему делу.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей              270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2009 года по делу  № А13-4215/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Молотова Евгения Юрьевича  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова

А.В. Романова