Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А66-165/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2009 года                      г. Вологда                      Дело № А66-165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики» на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2009 года по делу А66-165/2009 (судья Бачкина Е.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ОСП) о признании незаконным постановления от 29.12.2008 о взыскании исполнительского сбора (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2009 года по настоящему делу требования общества удовлетворены, в названном судебном акте указано «уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Глебова М.А. от 29.12.2008 по исполнительному производству                                 № 42/1791/29/12/2008, на одну четверть от установленного размера, определив его в сумме 195 261,33 руб.».

Тем же судом по делу № А66-165/2009 вынесено дополнительное решение от 28 мая 2009 года, в котором указано «уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Глебова М.А. от 29.12.2008 по исполнительному производству № 42/1791/29/12/2008, на одну четверть от установленного размера, определив ее в сумме 195 261, 33 руб., до                  585 784 руб.».

Общество с дополнительным решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2009 года изменить, определив суду взыскания исполнительского сбора в размере 195 261 руб. 33 коп. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.  Полагает, что с учетом постановления Конституционного Суда Российский Федерации от 30.07.2001 № 13-П размер исполнительского сбора должен быть уменьшен до одной четверти от установленного размера.

ОСП в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы общества; просит оспариваемое дополнительное решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Общество и ОСП извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, общество и ОСП ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года по делу № А66-6763/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 года, с заявителя в пользу закрытого акционерного общества «Производственно-строительный концерн «Проммонтаж» взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 11 096 083 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по госпошлине сумма 61 707 руб., всего 11 157 790 руб. 42 коп.

Арбитражным судом Тверской области выдан исполнительный лист от 10.07.2008 № 59148, направленный в ОСП для принудительного исполнения.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление от 08.08.2008 о возбуждении исполнительного производства № 42/1791/29/12/2008, должнику предоставлен 5-дневный срок со дня получения постановления для погашения задолженности в добровольном порядке. Названное постановление 19.08.2008 получено обществом.

Обществом 01.08.2008 в кассационном порядке обжалованы решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 года по делу № А66-6763/2007, заявление о приостановлении исполнительного производства № 42/1791/29/12/2008 подано 20.08.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 года исполнительное производство приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку обществом представлено встречное обеспечение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 года по делу № А66-6763/2007 оставлены без изменения, отменено приостановление исполнительного производства.

Общество платежным поручением от 19.12.2008 № 1340 перечислило на счет закрытого акционерного общества «Производственно-строительный концерн «Проммонтаж» задолженность по исполнительному листу от 10.07.2008 № 59148 в размере 11 157 790 руб. 42 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление от 29.12.2008 о взыскании с общества исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 42/1791/29/12/2008 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составило 781 045 руб.             33 коп.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по названному постановлению от 29.12.2008, до 195 261 руб. 33 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2009 года по делу № А66-165/2009 установлено, что «уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Глебова М.А. от 29.12.2008 по исполнительному производству № 42/1791/29/12/2008, на одну четверть от установленного размера, определив его в сумме 195 261,33 руб.».

Тем же судом по настоящему делу вынесено оспариваемое  дополнительное решение от 28 мая 2009 года, в котором указано «уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Глебова М.А. от 29.12.2008 по исполнительному производству № 42/1791/29/12/2008, на одну четверть от установленного размера, определив ее в сумме 195 261, 33 руб., до                   585 784 руб.».

При этом, принимая дополнительное решение, суд указал, что в решении от 28 апреля 2009 года по делу № А66-165/2009 не определен размер присужденной суммы, то есть размер исполнительского сбора, до которого был уменьшен исполнительский сбор, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от 29.12.2008.

С таким выводом апелляционная коллегия не согласна, считает его не соответствующим нормам процессуального права и материалам дела ввиду следующего.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2009 года по делу № А66-165/2009 указано на уменьшение размера исполнительского сбора и определен его размер.

Какого-либо требования, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

Вынесение судом дополнительного решения в нашем случае фактически направлено не на устранение ошибки, связанной с не полнотой судебного акта, а на исправление ошибки, порядок устранения которой установлен статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права и не соответствующий материалам дела.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2009 года по делу А66-165/2009 отменить.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                      Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова