Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А05-3161/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2009 года                     г. Вологда                     Дело № А05-3161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2009 года по делу                № А05-3161/2009 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области (далее – УПФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее – общество, страхователь) о взыскании 123 294 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая              2009 года требования УПФ удовлетворены: с общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 122 164 руб. 13   коп., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года 114 633 руб. 64 коп. (на страховую часть пенсии –           69 401 руб. 03 коп., на накопительную часть пенсии – 45 232  руб. 61 коп.), пеней за несвоевременную уплату страховых взносов 7530 руб. 49 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Тем же решением суда с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере            3929 руб. 54 коп.

УПФ с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2009 года изменить, по делу принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что наличие у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 2007 год подтверждено материалами дела; распределение части платежа за 2008 год на погашение задолженности по страховым взносам за 2007 год правомерно.

Общество отзыв на апелляционную жалобу УПЫФ не представило.

УПФ и общество извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –           АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052903013723.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, согласно которому обществом исчислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 827 096 руб., в том числе 575 583 руб. – взносы, направленные на финансирование страховой части трудовой пенсии, 251 513 руб. – взносы, направленные на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

УПФ, считая, что ответчиком не произведена уплата начисленной суммы страховых взносов, выставило уточненное требование от 15.01.2009 № 350 об уплате ответчиком в срок до 27.01.2009 задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 149 254 руб. 32 коп., в том числе 98 503 руб.          99 коп. – страховые взносы по страховой части трудовой пенсии, 45 438 руб.  73 коп. – страховые взносы по накопительной части трудовой пенсии, а также 3676 руб. 01 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии,  1635 руб. 59 коп. – пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии. Указанное требование 19.01.2009 получено обществом.

В связи с неисполнением требования заявителя в добровольном порядке, УПФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании в принудительном порядке указанных сумм недоимки и пеней.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Закона.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В данном случае УПФ в заявлении от 13.04.2009 № 09/1617 признает тот факт, что обществом произведена уплата части страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в сумме 28 244 руб. 91 коп. а именно: на страховую часть трудовой пенсии: 26.01.2009 – 18 503 руб. 99 коп., 18.02.2009 – 9000 руб., 19.02.2009 – 724 руб. 92 коп., 20.02.2009 – 16 руб., С учетом таких обстоятельств ответчиком представлено заявление об уточнении требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вместе с тем, при исчислении размера недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года, подлежащей взысканию с ответчика, УПФ не учтены ранее произведенные обществом уплаты страховых взносов в течение отчетного периода. Так, согласно реестру поступления платежей от страхователей с 01.01.2008 по 20.02.2009 обществом произведена уплата авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 05.03.2008 – 40 000 руб., 21.03.2008 – 80 000 руб., 27.03.2008 –                 39 985 руб., 23.04.2008 – 82 421 руб. 14 коп., 02.10.2008 – 235 530 руб. 92 коп. (всего – 477 937 руб. 06 коп.); по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 05.03.2008 – 39 212 руб. 86 коп., 21.03.2008 – 31 121 руб.            25 коп., 23.04.2008 – 38 709 руб. 33 коп., 02.10.2008 – 97 236 руб. 95 коп. (всего – 206 280 руб. 39 коп.).

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года составила 114 63 руб. 64 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 69 401 руб. 03 коп. (из расчета: 575 583 руб. – (28 244 руб. 91 коп. + 477 937 руб. 06 коп.)), по накопительной части трудовой пенсии – 45 232 руб. 61 коп. (из расчета: 251 513 руб. – 206 280 руб. 39 коп.).

Кроме того, из письма УПФ от 25.05.2009 № 9/2307 следует, что платеж от 05.03.2008 по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 40 000 руб. распределен частично на погашение задолженности по страховым взносам за 2007 год в сумме 858 руб. 05 коп., а платеж от 05.03.2008 по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 39 212 руб. 86 коп. – на погашение задолженности по страховым взносам за 2007 год в сумме 206 руб. 12 коп. В обоснование этого заявителем в письме указано, что первоначально страхователь должен погасить задолженность предыдущего расчетного периода, а затем уже совершать платежи за текущий период.

С таким утверждением суд первой инстанции обоснованно не согласился ввиду следующего.

На основании статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

Следовательно, уплачивая страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страхователь самостоятельно определяет тот расчетный период, за который им произведен платеж.

Кроме того, законодательством Российской Федерации УПФ не предоставлены полномочия  по осуществлению зачета уплаченных страхователем сумм при указании им того расчетного периода, за который произведен платеж.

Пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

При этом возможность  зачета без согласия страхователя  уплаченных им сумм страховых взносов за конкретный расчетный период в счет погашения задолженности по предыдущему периоду при наличии обязанности по уплате страховых взносов в текущем периоде законодательством  не предусмотрена.

Ввиду того, что при уплате страховых взносов 05.03.2008 общество в назначении платежа указало расчетный период – 2008 год, суд правомерно установил, что распределение части уплаченной суммы страховых взносов за 2008 год не может быть произведено в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2007 год.

Из пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах обязанность страхователя по уплате 858 руб. 05 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 206 руб.          12 коп. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за               9 месяцев 2008 года прекратилась 05.03.2008. Требование заявителя в данной части удовлетворению не подлежит.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная данной  статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пеней, подлежащих взысканию с общества, на 65 руб. 79 коп. (в том числе на 53 руб. 05 коп. по страховой части трудовой пенсии, на 12 руб. 74 коп. по накопительной части трудовой пенсии), исходя из недоимки в размере             1064 руб. 17 коп. (в том числе 858 руб. 05 коп. по страховой части, 206 руб.  12 коп. по накопительной части), уплаченной обществом 05.03.2008, то есть с соблюдением установленного статьей 24 Закона № 167-ФЗ срока платежа. Расчет подлежащих взысканию с ответчика пеней судом апелляционной инстанции проверен, является правильным.

В остальной части требования УПФ в части взыскания пеней в сумме 7530 руб. 49 коп. правомерно удовлетворены.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2009 года по делу № А05-3161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                      Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова