Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А05-3987/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-3987/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Новгородэнергосервис» представителя Сычева К.М. по доверенности от 12.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородэнергосервис» в лице Архангельского филиала на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2009 года по делу № А05-3987/2009 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СевТоргСтрой» (далее – ООО «СевТоргСтрой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Новгородэнергосервис» в лице Архангельского филиала (далее – ОАО «Новгородэнергосервис») о взыскании 1 687 769 руб. 31 коп., в том числе 1 647 361 руб. 49 коп. задолженности за работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения ремонта теплотрасс по объектам Архангельских городских тепловых сетей, выполненные по договору подряда от 16.07.2008 № 02-07-08 и 40 407 руб.              82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 15.04.2009, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 18.06.2009 с ОАО «Новгородэнергосервис» в пользу ООО «СевТоргСтрой» взыскано 1 687 769 руб. 31 коп., в том числе                 1 647 361 руб. 49 коп. долга, 40 407 руб. 82 коп. процентов, а также 10 000 руб. судебных издержек и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части судебных издержек отказано. С                             ОАО «Новгородэнергосервис» в доход федерального бюджета взыскано               19 438 руб. 85 коп. государственной пошлины.

ОАО «Новгородэнергосервис» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе и представитель в судебном заседании просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Считают, что судом не исследованы обстоятельства дела, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом. Суд не исследовал договор подряда, так как недействительный договор не влечет правовых последствий для сторон.

ООО «СевТоргСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что решение является правомерным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.07.2008 ООО «СевТоргСтрой» (подрядчик) и ОАО «Новгородэнергосервис» (заказчик) заключили договор подряда № 02-07-08, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения ремонта теплотрасс по объектам Архангельских городских тепловых сетей и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – 17.07.2008, окончание работ – 31.10.2008 (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ определяется договорной ценой в действующих ценах на 2008 год, которая на момент подписания данного договора составляет 3 839 953 руб. 67 коп. и налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 18% – 691 191 руб. 66 коп.

До начала выполнения работ заказчик производит предоплату в размере 500 000 руб. с учетом НДС 18% путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней со дня подписания договора (пункт 5.1 договора).

Окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее                   35 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС-2 и получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры. В том случае, если по истечении 35 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 7 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Пунктами 6.1 и 6.3 договора определено, что приемка работы и оценка качества ремонта производится представителем заказчика ежемесячно и после истечения общего срока выполнения работ. После истечения срока выполнения работ, указанного в пункте 3.1 договора, стороны составляют совместный акт сдачи-приемки работ не позднее 5 дней с даты истечения общего срока выполнения работ.

ООО «СевТоргСтрой» исполнило обязательства по договору и представило акты о приемке выполненных работ КС-2 за сентябрь и ноябрь 2008 года, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за указанный период, подписанные ответчиком без замечаний.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета от 30.09.2008 № 94, от 30.11.2008 № 115, а также счета-фактуры от 30.09.2008            № 90 и от 30.11.2008 № 115 на общую сумму 3 529 623 руб. 28 коп.

Поскольку ОАО «Новгородэнергосервис» выполненные работы оплатило частично в сумме 1 882 261 руб. 79 коп., истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся стоимости выполненных работ.

Суд первой инстанции требования истца в части взыскания задолженности удовлетворил в заявленном размере, признав их обоснованными и подтвержденными представленными материалами дела. Требование в части взыскания судебных расходов уменьшил с учетом критерия разумности при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом первым статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

Пунктом 1.1 договора подряда от 01.09.2008 № 02-07-08 установлено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения ремонта теплотрасс по объектам Архангельских городских тепловых сетей и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Из буквального содержания условий договора подряда № 02-07-08 нельзя установить, на каких именно участках должны производиться определенные договором работы и в каком объеме. Однако в договоре согласована стоимость данных работ в размере 4 531 145 руб. 33 коп. с учетом НДС и сроки ее выполнения с 17.07.2008 по 31.10.2008.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Применительно к договору подряда к числу обязательств, возлагаемых на подрядчика, положения пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 743 ГК РФ относят обязанность выполнения им работы в соответствии с заданием заказчика и технической документацией, определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Истец выполнил работы и представил ответчику для согласования акты приемки выполненных работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения ремонта теплотрасс по объектам Архангельских городских тепловых сетей, а также справки о стоимости выполненных работ на сумму 3 529 623 руб. 28 коп., которые подписаны ОАО «Новгородэнергосервис» без замечаний и возражений и заверены печатями. Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ содержат ссылки на договор от 16.07.2008 №02-07-08.

Кроме того, согласно актам сверки взаимных расчетов  по договору субподряда от 16.07.2008 № 02-07-08 по состоянию на 17.02.2009, подписанными ОАО «Новгородэнергосервис» и ООО «СевТоргСтрой» и заверенными печатями сторон, задолженность ответчика перед истцом составила 1 647 361 руб. 49 коп.

Следовательно, при исполнении договора от 16.07.2008 стороны исходили из стоимости работ, согласованной названным договором, и признание договора незаключенным по причине отсутствия согласования предмета договора не лишает ООО «СевТоргСтрой» права требования оплаты, как это предусмотрено спорным договором, который сторонами исполнялся.

Таким образом, истец принял все меры для сдачи выполненных работ, акты выполненных работ не имеют отметок, свидетельствующих о несогласии ответчика с их содержанием.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение работ, их стоимость и принятие ответчиком этих работ без замечаний, а также наличие у ответчика задолженности по оплате этих работ в сумме 1 647 361 руб. 49 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательств погашения указанной задолженности ответчик не представил, в связи с чем выводы суда об обязанности ответчика оплатить работы в полном объеме и наличии оснований для удовлетворения иска арбитражный апелляционный суд считает обоснованными.

Возражений по существу заявленных требований, а также контррасчет податель жалобы не представил.

Требования в истца в части взыскания неустойки и судебных издержек удовлетворены правомерно, оснований для отказа во взыскании задолженности не имеется.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом должным образом, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня           2009 года по делу № А05-3987/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородэнергосервис» в лице Архангельского филиала – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко