Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А13-2268/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 сентября 2009 года г. Вологда Дело № А13-2268/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2009 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А., при участии Минакова Виктора Александровича, его представителя Чегодаева А.С. по доверенности от 29.12.2008 № 32-8065; от общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» Сакадынца М.М. по доверенности от 05.03.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Минакова Виктора Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2009 года по делу № А13-2268/2009 (судья Колтакова Н.А.), у с т а н о в и л:
Минаков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» (далее – Общество) о взыскании 7 800 000 руб. задолженности и 390 000 руб. пеней по договору займа от 01.10.2007 № 1/ц-2007, 1 400 000 руб. задолженности и 70 000 руб. пеней по договору займа от 03.12.2007 № 4/ц-2007, 2 548 000 руб. задолженности и 127 400 руб. пеней по договору займа от 24.01.2008 № 1ц/2008. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 605 638 руб. 29 коп. по договору займа от 01.10.2007 № 1ц-2007, в том числе: 7 800 000 руб. задолженности, 395 845 руб. 99 коп. пеней за просрочку возврата займа, 19 792 руб. 30 коп. пеней, 390 000 руб. пеней на сумму основанного долга; по договору займа от 03.12.2007 № 4ц-2007 1 544 601 руб. 74 коп., в том числе: 1 400 000 руб. долга, 71 049 руб. 28 коп. за просрочку возврата займа, 3552 руб. 46 коп. пеней, 70 000 руб. пеней на сумму основанного долга; по договору займа от 24.01.2008 № 1ц-2008 2 548 000 руб. долга, 116 719 руб. 40 коп. за просрочку возврата займа, 5422 руб. 90 коп. пеней, 127 400 руб. пеней по основному долгу. В обоснование уточнения требований истец указал, что произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга по договорам займа по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 %, на полученные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитал пени исходя из процентной ставки, предусмотренной договорами займа, полученные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени истец просил взыскать с ответчика. Суд первой инстанции отказал в принятии уточнения иска, но посчитал возможным учитывать при рассмотрении дела и вынесении решения периоды пользования займами, указанные в приложенном к заявлению об изменении исковых требований расчете. Решением от 08.07.2009 с Общества в пользу Минакова В.А. взыскано 10 468 000 руб., в том числе: 7 800 000 руб. основного долга и 90 000 руб. пеней по договору займа от 01.10.2007 № 1 /ц-2007, кроме того 2 548 000 руб. основного долга и 30 000 руб. пеней по договору от 24.01.2008 № 1ц/2008; а также 64 456 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Минаков В.А. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалоб, просит его изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 1 400 000 руб. задолженности, 70 000 руб. пеней по договору займа от 03.12.2007 № 4/ц-2007, 390 000 руб. пеней по договору займа от 01.10.2007 № 1/ц-2007, 127 400 руб. пеней по договору займа от 24.01.2008 № 1ц/2008 и 73 177 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно указал о недоказанности факта внесения 1 400 000 руб. По мнению Минакова В.А., данное обстоятельство подтверждается договором займа от 03.12.2007 № 4/ц-2007, квитанцией № 128086, свидетелем Ждановым Андреем Николаевичем, являющимся в период заключения договоров займа финансовым директором Общества. Общество с судебным актом также не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что денежные средства по договорам, на которые ссылается истец, не передавались. В связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания денежных средств на основании договоров займа, поскольку указанные договоры являются незаключенными. В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения жалоб по существу стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное и подписанное Минаковым В.А. и Обществом, заявили о его утверждении и прекращении производства по делу. Мировое соглашение от 30.07.2009 представлено на трех листах с приложением «Карточка по счету (счету по вкладу) клиента» на одном листе, а также дополнением к мировому соглашению от 01.09.2009 на одном листе. Полномочия сторон, подписавших мировое соглашение, дополнение к нему и заявивших вышеуказанные ходатайства, судом проверены, подтверждены документами и доверенностями. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения с учетом дополнения к нему и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на предложенных условиях. В связи с утверждением указанного мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации истцу возвращается 50 процентов государственной пошлины уплаченной, им при подаче иска. Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, 151 статьей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
утвердить мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» и Минакова Виктора Александровича, заключенное на следующих условиях: 1. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» перед Минаковым Виктором Александровичем составляет 10 468 000 руб. и погашается в сроки и порядке, установленные настоящим соглашением. 2. Минаков Виктор Александрович признает, что имеет задолженность, в том числе по процентам перед обществом с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» по договору займа от 25.07.2008 № 6 в размере 2 210 101 руб. 84 коп. 3. Общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» и Минаков Виктор Александрович засчитывают сумму долга Минакова Виктора Александровича перед обществом с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» по договору займа от 25.07.2008 № 6 в размере 2 210 101 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» перед Минаковым Виктором Александровичем. С момента утверждения настоящего мирового соглашения сумма долга общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» перед Минаковым Виктором Александровичей уменьшается на 2 210 101 руб. 84 коп. и составляет 8 257 898 руб. 16 коп., а обязательства Минакова Виктора Александровича перед обществом с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» по договору займа от 25.07.2008 № 6 считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Минаков Виктор Александрович освобождает общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» от обязательства уплатить ему часть долга в размере 757 898 руб. 16 коп. Стороны установили, что общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» выплачивает Минакову Виктору Александровичу 7 500 000 руб. в порядке, предусмотренном в пунктах 4 - 8, 10 мирового соглашения. 4. Общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» Минакову Виктору Александровичу 7 500 000 руб., а также проценты за пользование указанной суммой из расчета 11 % годовых на следующих условиях: 4.1. Оплата в 2009 - 2010 годах. Общая сумма задолженности составляет 7 500 000 руб. + сумма процентов 11 % годовых (825 000 руб.). Итого 8 325 000 руб. Сумма, подлежащая выплате ежемесячно, составляет 200 000 руб. За 12 месяцев выплата составит 2 400 000 руб. Переходящий остаток на 01 августа 2011 года составляет 5 925 000 руб. 4.2. Оплата в 2010-2011 годах. Общая сумма задолженности составляет 5 925 000 руб. + сумма процентов 11 % годовых (651000 рублей). Итого 6 576 000 руб. Сумма, подлежащая выплате ежемесячно, составляет 200 000 руб. За 12 месяцев выплата составит 2 400 000 руб. Переходящий остаток на 01 августа 2012 года составляет 4 176 000 руб. 4.3. Оплата в 2011-2012 годах. Общая сумма задолженности составляет 4 176 000 руб. + сумма процентов 11 % годовых (459 000 руб.). Итого 4 635 000 руб. Сумма, подлежащая выплате ежемесячно, составляет 200 000 руб. За 12 месяцев выплата составит 2 400 000 руб. Переходящий остаток на 01 августа 2013 года составляет 2 235 000 руб. 4.4. Оплата в 2012-2013 годах. Общая сумма задолженности составляет 2 235 000 руб. + сумма процентов 11 % годовых (245 000 руб.). Итого 2 480 000 руб. Сумма, подлежащая выплате ежемесячно, составляет 206 666 руб. За 12 месяцев выплата составит 2 480 000 руб. Окончание расчета 01 августа 2013 года. 5. Ежемесячные платежи, указанные в пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 настоящего мирового соглашения, выплачиваются обществом с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» Минакову Виктору Александровичу до 7 числа каждого месяца, за исключением января. Оплата в январе (2010-2013 годов) осуществляется до 14 числа. 6. Общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» вправе погасить задолженность досрочно. 7. Все произведенные сторонами судебные расходы относятся на сторону их понесшую. 8. Денежные средства по мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» перечисляет на расчетный счет, который прилагается к мировому соглашению и является его неотъемлемой частью. В случае изменения расчетного счета Минаков Виктор Александрович извещает общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» о наступивших изменениях. Возвратить Минакову Виктору Александровичу из федерального бюджета 36 588 руб. 50 коп. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по квитанции от 12.03.2009, (квитанция остается в деле) и 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по квитанции от 29.07.2009 (квитанцию выдать). Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2009 № 628. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2009 года по делу № А13-2268/2009 отменить. Производство по делу прекратить. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи А.В. Романова О.А.Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А05-12235/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|