Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А05-8468/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2009 года

г. Вологда

Дело №  А05-8468/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года по делу №  А05-8468/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория») о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2009 по 31.05.2009.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 5 599 064 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию. Увеличение  размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что определением суда от 30.06.2009 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания и судебного заседания на 22.07.2009, однако ответчик в указанных судебных заседаниях не участвовал. Считает, что учитывая отсутствие в судебном заседании ответчика и тот факт, что до начала судебного заседания он не получал от истца документов, касающихся изменения им исковых требований, ООО «Фактория» оказалось лишено возможности защищать свои права и представлять доказательства, свидетельствующие о несоответствии суммы иска фактическому размеру задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 01.06.2007 заключен договор № 2108, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 28.11.2007 года № 65-э/5 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области» для истца установлены тарифы на тепловую энергию.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату потребленной в апреле и мае 2009 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 599 064 руб. 96 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в вышеуказанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 5 599 064 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что ответчик был лишен возможности защищать свои права и представлять доказательства, свидетельствующие о несоответствии суммы иска фактическому размеру задолженности, поскольку до начала судебного заседания не получал от истца документов, касающиеся изменения им исковых требований и в судебных заседаниях не участвовал, являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «ТГК № 2» определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2009 года принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.07.2009 в 10 час 15 мин, а в основном судебном заседании на 22.07.2009 в 10 час 25 мин. Доказательства получения ответчиком определения суда от 30.06.2009 имеются в материалах дела (лист дела 58).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен как о назначении предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по делу и у него было достаточно времени для ознакомления в суде с имеющимися в деле документами и подготовки отзыва на иск.

Кроме того, взысканная в пользу истца сумма долга указана истцом в исковом заявлении, фигурирует в расчетах и иных документах, имеющихся в деле. Ответчику была известна сумма долга и требование истца о взыскании этой суммы не являлось для ответчика чем-то новым, поскольку первоначальное заявление о взыскании только части задолженности является сложившейся практикой отдельных истцов с целью уменьшения суммы подлежащей уплате при подаче иска госпошлины, что процессуальным законом не запрещено.

В силу вышеизложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года по делу №  А05-8468/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко