Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А66-3650/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-3650/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Калининское» об установлении юридического факта владения земельным участком с кадастровым  номером 69:40:0100603:18 на праве постоянного (бессрочного) пользования,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Калининское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении юридического факта владения Обществом земельным участком с кадастровым номером 69:40:0100603:18, расположенным по адресу: г. Тверь, ул. Левобережная, площадью 37 925 кв.м на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В качестве заинтересованного лица для участия в деле привлечен Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2009 года заявление Общества удовлетворено.

Администрация города Твери (далее – Администрация) с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым заявление Общества оставить без рассмотрения. Доводы жалобы сводятся к тому, что Обществом фактически заявлено требование не об установлении юридического факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования, а требование об установлении наличия права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

При рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией установлено, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Администрации, что в соответствии с пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для отмены решения и рассмотрения дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции.

На основании определения от 17 сентября 2009 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное заседание на 06 октября 2009 года.

Общество, Комитет и Администрация надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание от Общества поступило ходатайство об отказе от  заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит принять отказ и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявления может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Общества от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2009 года по делу № А66-3650/2009 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Калининское» от заявления об установлении юридического факта владения земельным  участком с кадастровым номером 69:40:0100603:18, расположенным по адресу: г. Тверь, ул. Левобережная, площадью 37 925 кв.м на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Производство по делу № А66-3650/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Калининское» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2009 № 889.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.Я. Зайцева

        А.В. Романова