Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А52-963/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2009 года

г. Вологда

   Дело №  А52-963/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года по делу № А52-963/2009 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

  общество с ограниченной ответственностью «Континент-Строй»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области (далее – Управление) о взыскании 765 036 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 по государственному контракту на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, для нужд филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее - Фонд) в Псковской области (далее – Фонд) от 11.02.2008 № 05.

  Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что им финансовые обязательства по контракту выполнены в полном объеме. Считает, что судом необоснованно применены положения статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, по его мнению, при удовлетворении исковых требований суд должен был указать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного органа.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом и Фондом на основании протокола рассмотрения заявок от 31.01.2008 № 05 заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного,  изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, для нужд филиала Российского фонда федерального имущества в Псковской области от 11.02.2008 № 05 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Фонд (поклажедатель) передает на хранение конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовным делам, а также иное имущество, переданное поклажедателю для хранения и (или) реализации на основании судебных постановлений (решений) и постановлений иных органов, уполномоченных на совершение такой деятельности законодательством Российской Федерации, заключенных поклажедателем с такими органами договоров и соглашений, при осуществлении поклажедателем функций и полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а Общество (хранитель) принимает на временное ответственное хранение имущество поклажедателя и оказывает последнему услуги, связанные с временным ответственным хранением переданного имущества, в том числе транспортировку имущества на имеющиеся у хранителя складские площади, сортировку, погрузо-разгрузку.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта и соглашением к нему от 06.07.2008 цена Контракта составляет 14 520 000 руб.

Согласно пунктам 2.3, 3.6 Контракта и приложению № 2 к нему стоимость хранения имущества на одном квадратном метре площади хранителя на закрытых охраняемых (отапливаемых и неотапливаемых) складских помещениях составляет 16,5 руб. в сутки, а на открытых охраняемых складских площадках хранителя - 12 руб. в сутки. Оплата хранителю за хранение имущества поклажедателем производится за каждый календарный месяц хранения в размере стоимости оказанных услуг исходя из фактической площади, занимаемой переданным на хранение имуществом.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (далее - Указ № 724) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), и на последнее возложены функции Фонда по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 947-р установлено ликвидировать Фонд с 01.08.2008, ликвидационной комиссии фонда предписано до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования Фонда, а Росимуществу - в установленном порядке принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Между Фондом, Управлением Росимущества и Обществом 29.07.2008 заключено соглашение № 1 к Контракту (далее - Соглашение № 1), пунктом 1.1 - 1.5 которого предусмотрено, что Фонд передает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме обязательства Фонда как государственного заказчика, перечисленные в разделах 2 - 3 Контракта; Фонд уступает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме права (требования) по Контракту.

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.4 Соглашения № 1 в подтверждение уступки права (требования) и передачи обязательств (перевод долга) по Контракту Фонд передает Управлению Росимущества Контракт и приложения № 1-5 к нему, о чем представителями Фонда и Управления Росимущества подписывается акт приема-передачи документов, после чего права и обязанности Фонда по Контракту переходят к Управлению Росимущества, а обязательства Фонда по Соглашению № 1 считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Названные документы переданы Фондом Управлению Росимущества по акту приема-передачи 01.08.2008.

Ссылаясь на неисполнение Управлением Росимущества обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на основании Контракта, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе акты приема-передачи имущества, счета-фактуры, акты выполненных работ, и с учетом  отсутствия   доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.11.2008 по 31.12.2008, правомерно иск Общества удовлетворил, взыскав 765 036 руб. 83 коп. задолженности по Контракту с Управления, являющегося с 01.08.2008 стороной (поклажедателем) по Контракту.

Поскольку поклажедателем в соответствии с Соглашением № 1 является Управление Росимущества, которое и несет все обязанности стороны Контракта, то довод подателя жалобы о том, что при удовлетворении исковых требований суд должен был указать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, является несостоятельным.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года по делу № А52-963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

   О.В. Митрофанов

Судьи

   О.К. Елагина

   И.Н. Моисеева