Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А13-11636/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2009 года

  г. Вологда

Дело № А13-11636/2008

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и            Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

         при участии от Парменовой Анны Сергеевны Матвеевой Е.Н. по доверенности от 27.08.2009, Кожевниковой А.М. по доверенности от 11.06.2009, от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Парменовой Анны Сергеевны Мальцева Дениса Викторовича Макаровой А.С. по доверенности от 20.06.2009, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» Богдановой Екатерины Юрьевны Рудковой Н.А. по доверенности от 30.10.2009, от открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» Ерковой Н.В. по доверенности от 31.12.2008, от открытого акционерного общества                «Банк УРАЛСИБ» Артюгиной Е.М. по доверенности от 05.05.2009 № 240/5, от открытого акционерного общества «Вологодский ликероводочный завод «Вагрон» Желновач И.Н. по доверенности от 11.01.2009 № ВАГ-3,      Смирновой И.А. по доверенности от 18.05.2009, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы         № 11 по Вологодской области Пелевиной А.О. по доверенности от 29.05.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Вологодские деликатесы»  Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Вологодские традиции» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бригъ» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Тотемские деликатесы»  Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Восток» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Щедрая Вологда» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009, от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Мясокомбинат» Кожевниковой А.М. по доверенности от 01.02.2009,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Парменовой Анны Сергеевны Мальцева Дениса Викторовича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норден Фуд»                 Богдановой Екатерины Юрьевны, открытого акционерного общества                              «Банк ВТБ Северо-Запад», открытого акционерного общества                       «Банк УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2009 года о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью           «Норден Фуд» от 13.07.2009 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Парменова Анна Сергеевна, являясь конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» (далее – Общество, Должник), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений по 1, 4, 4.1, 7, 7.1, 7.2, 8, 9 вопросам повестки дня первого собрания кредиторов Общества, состоявшегося 13.07.2009 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Определением от 27.08.2009 заявление удовлетворено.

Временный управляющий Должника и конкурсные кредиторы –   открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк ВТБ), открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк УРАЛСИБ), конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя          Парменовой А.С. Мальцев Денис Викторович с судебным актом не согласились, в апелляционных жалобах, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просили его отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования.  По мнению подателей жалоб, суд, утвердив Мальцева Д.В. конкурсным управляющим Парменовой А.С., возложил на него все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и обязанность по управлению имуществом должника; после признания Парменовой А.С. банкротом, последняя утратила правоспособность индивидуального предпринимателя, все полномочия по управлению ее имуществом перешли к конкурному управляющему, в связи с этим     Парменова А.С. не имеет права представлять свои имущественные интересы, возникшие в результате осуществления ею предпринимательской деятельности; когда кредитором является индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, его интересы на собраниях кредиторов представляет конкурсный управляющий. Кроме того, по мнению Банка ВТБ и временного управляющего Должника, голос индивидуального предпринимателя Парменовой А.С. был учтен при подсчете голосов по спорным решениям собрания кредиторов Должника.  В заседании суда представители подателей апелляционных жалоб доводы, изложенные в них, поддержали.

Представители открытого акционерного общества «Вологодский ликероводочный завод «Вагрон» просили обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления Парменовой А.С. отказать.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 11 по Вологодской области вопрос об удовлетворении апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.

Представители Парменовой А.С., общества с ограниченной ответственностью «Вологодские деликатесы», общества с ограниченной ответственностью «Вологодские традиции», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бригъ», общества с ограниченной ответственностью «Импульс», сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Тотемские деликатесы», сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Восток», сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Щедрая Вологда» и сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Мясокомбинат» в заседании суда доводы апелляционных жалоб отклонили, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству.

          Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав представителей временного управляющего Общества, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов Должника, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

         Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2009 по настоящему делу в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Богданова Екатерина Юрьевна.

Временным управляющим Должника 13.07.2009 проведено первое собрание кредиторов Общества, на котором приняты следующие решения:

         - принять к сведению отчёт временного управляющего Общества о проделанной работе по состоянию на 13.07.2009 и информацию о финансовом состоянии Должника;

         -  утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего;

         - не утверждать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Альянс», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего;

         - образовать комитет кредиторов. Возложить полномочия собрания кредиторов на комитет кредиторов за исключением исключительной компетенции собрания кредиторов, определенной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек. Избрать членами комитета кредиторов Артюгину Е.М., Богомолова Д.Д., Кожевникову A.M.;

         -  избрать представителем собрания кредиторов Богомолова Д.Д.;

         - не включать дополнительный вопрос в повестку первого собрания кредиторов Общества.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,69% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Парменова А.С., сославшись на нарушение порядка проведения первого собрания кредиторов Общества и ее законных прав и интересов, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал требования Парменовой А.С. обоснованными по праву.

Оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным решением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от    26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 Как видно из дела, требование индивидуального предпринимателя Парменовой А.С. в размере 58 434 850 рублей 03 копеек определениями суда от 19.06.2009 и 29.06.2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2009 по делу № А13-9484/2008 индивидуальный предприниматель Парменова А.С. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство. Определением от 14.05.2009 конкурсным управляющим утверждён Мальцев Денис Викторович.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

На спорном собрании кредиторов Общества в качестве представителя Парменовой А.С. по вопросам повестки дня голосовал Мальцев Д.В.

Как правильно указал суд в обжалуемом определении, к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X названного Закона, определяющей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей. Правила, содержащиеся в параграфе 2 главы X, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных названным параграфом.

На основании пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, установленные параграфом 1 главы X этого же Закона.

Из анализа норм Закона о банкротстве следует,  что право индивидуального предпринимателя - банкрота на участие в голосовании по вопросам повестки дня в собраниях кредиторов лиц, признанных несостоятельными (банкротами) и являющихся дебиторами индивидуального предпринимателя, в отношении которого принято решение о признании  несостоятельным (банкротом), федеральными законами прямо не ограничено. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий без соответствующей доверенности, выданной должником, не имеет полномочий на участие в собраниях кредиторов и голосование по вопросам повестки дня на собраниях кредиторов лиц, признанных несостоятельными (банкротами) и являющихся дебиторами индивидуального предпринимателя.

Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная инстанция находит, что определение от                27.08.2009 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа    2009 года по делу № А13-11636/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Парменовой Анны Сергеевны Мальцева Дениса Викторовича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» Богдановой Екатерины Юрьевны, открытого акционерного общества          «Банк ВТБ Северо-Запад» и открытого акционерного общества                    «Банк УРАЛСИБ» − без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                  С.В. Козлова                                         

Судьи                                                                                                  А.В. Журавлев

                                                                                            О.Г. Писарева