Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А13-7572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

16 ноября 2009 года                       г. Вологда                      Дело № А13-7572/2009

Резолютивная часть постановления суда объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления суда изготовлен 16 ноября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.

при участии от  истца Исупова А.А. по доверенности от  01.07.2009              № 54/09, Палабургина В.В. по доверенности от  03.11.2009 № 150/09, от ответчика Галанова И.М. по доверенности от  07.08.2009, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2009 года по делу № А13-7572/2009 (судья Колтакова Н.А.), 

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее –                ОАО «Северсталь-метиз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом» (далее – ООО «Северо-Западный Торговый Дом») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  25 729 500 руб. задолженности по уплате вексельной суммы.

Определением суда от 12 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» (далее – ООО «Автоторгцентр»). 

Решением суда от 10 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Северо-Западный Торговый Дом» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Считает, что, поскольку иск предъявлен без совершения протеста векселя в неплатеже,  в силу статьи 53 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель утратил право требования платежа от других обязанных по векселю лиц. В дополнении к жалобе указал, что векселя имеют дефект по форме, поскольку в них в месте платежа и в месте составления векселя указан следующий адрес: 162677 Вологодская область, Череповецкий район, ул. Мелиораторов, д. 1а, что не позволяет точно установить место платежа и место составления векселя.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило,  в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель ООО «Северо-Западный Торговый Дом» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и дополнения к ней.

ОАО «Северсталь-метиз» в отзыве на апелляционную жалобу, объяснениях по делу и представители  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней,  заслушав представителей ООО «Северо-Западный Торговый Дом» и ОАО «Северсталь-метиз», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Северсталь-метиз» (векселедержатель) является законным держателем девяти простых векселей, выданных ООО «Автоторгцентр» (векселедатель). Номера векселей: 000176, 000177/Б, 000184, 000185/Б, 000186, 000187, 000188/Б, 000191, 000192.  Все указанные векселя содержат отметку об авале, совершенную ООО «Северо-Западный Торговый Дом» (авалист) за векселедателя. 

Векселедержатель 13.02.2009 (по наступлении срока платежа) предъявил векселя к оплате векселедателю, однако оплата последним осуществлена не была в связи с отсутствием денежных средств. Векселедержатель 24.02.2009  предъявил  указанные векселя к оплате авалисту, который также отказался от исполнения обязательств по векселям по причине отсутствия денежных средств.

Векселедержателем 11.08.2009 векселя повторно предъявлены к оплате авалисту, однако оплата по ним произведена не была в связи с отсутствием денежных средств. 

Протесты в неплатеже по векселям совершены не были.

Отказ от исполнения обязательств по векселю авалистом послужил основанием для рассматриваемого искового заявления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно посчитал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.

В силу правил статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно            статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение), обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно статье 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со статьей 77 названного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, требования статей 53 и 70.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

На основании статьи  78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции указал, что  неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции правильным, а довод подателя жалобы о том, что, поскольку иск предъявлен без совершения протеста векселя в неплатеже, векселедержатель утратил  право требования платежа от других обязанных по векселю лиц, несостоятельным. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее –  Постановление № 33/14) разъяснено, что  при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Довод подателя жалобы о  дефекте формы векселя  суд апелляционной инстанции не принимает. В пункте  23 Постановления № 33/14 указано, что место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. В данном случае на векселях указан конкретный адрес: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, ул. Мелиораторов, д. 1а. Согласно ответу начальника Череповецкого почтамта в Череповецком районе имеется один населенный пункт с почтовым индексом 162677, в котором имеется адрес ул. Мелиораторов, д. 1а, это поселок городского типа Тоншалово. Следовательно, данные, имеющиеся на векселях, позволяют идентифицировать как  место платежа по ним, так и место их составления.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября              2009 года по делу № А13-7572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом»  – без удовлетворения. 

Председательствующий                        И.Н. Моисеева 

Судьи                           Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко