Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А66-4978/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2009 года

     г. Вологда

Дело № А66-4978/2007

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и         Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства (судьи  Рожина Е.И., Закутская С.А., Жукова В.В.),

у с т а н о в и л:

         Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 3, 6, 7, 32, 33 и 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», 23.07.2007 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании колхоза «Рассвет» (далее – Колхоз,  Должник) несостоятельным (банкротом).

         Определением от 30.07.2007 заявление принято  к производству.

Определением от 04.09.2007 требования по обязательным платежам в размере 1 253 193 рублей 31 копейки признаны обоснованными и в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Баранова Ольга Анатольевна.

Решением от 22.02.2008 Колхоз признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена  Баранова О.А.

Определением от 04.03.2009 срок конкурсного производства продлен на  6 месяцев - до 18.08.2009.

Баранова О.А. 22.07.2009 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

         Определением от 25.09.2009 конкурсное производство в отношении Колхоза завершено.

         Уполномоченный орган с данным определением не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил его отменить. По мнению подателя жалобы, завершение конкурсного производства в отношении Колхоза до рассмотрения судом жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Барановой О.А. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего, в частности по распоряжению имуществом Должника, является преждевременным и необъективным. Считает, что назначение судебного заседания по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего является процессуальным основанием для приостановления производства по рассмотрению заявления о завершении конкурсного производства. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу ее доводы отклонил, находит, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

          Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от                 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.    К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта       2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от                       01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена работа по опубликованию сведений об открытии конкурсного производства, формированию реестра требований кредиторов, выявлению имущества Должника и его продаже. В конкурсную массу Барановой О.А. было включено имущество Колхоза балансовой стоимостью 3 126 600 рублей. За счет поступивших на счет Должника денежных средств, в том числе и от реализации конкурсной массы, на общую сумму 1 543 400 рублей удовлетворены требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве Колхоза, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Реестр требований кредиторов Должника закрыт 15.04.2008.

Часть имущества Колхоза, в том числе жилищный фонд социального использования, по актам приемки-передачи от 02.12.2008 и                   21.07.2009 переданы администрации Кесемского сельского поселения Весьегонского района Тверской области.

В Весьегонский муниципальный архив конкурсным управляющим сданы документы Колхоза, подлежащие хранению. Счета Должника закрыты 05.05.2008, 21.11.2008 и 27.07.2009. В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации Барановой О.А. представлены требуемые Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом           1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, препятствовавшие завершению конкурсного производства, отсутствовали. Оснований для отказа в ходатайстве о завершении конкурсного производства (не реализована конкурсная масса, не завершены расчеты с кредиторами) не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятие жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего является процессуальным основанием для приостановления производства по заявлению о завершении конкурсного производства, основан на неправильном толковании подателем статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют законодательству о несостоятельности (банкротстве). Основания для отмены принятого по делу судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении дела не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября       2009 года по делу № А66-4978/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области − без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.В. Козлова                                         

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева