Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А05-2029/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-2029/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Воеводиной О.Н.,

при участии от Компании «МРМ Invect AS» - Титок М.А. по доверенности от 12.05.2009, от ФНС России – Шумилиной М.А. по доверенности от 30.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Красное знамя» на определение Арбитражного суда Архангельской области от                                         14 октября 2009 года по делу № А05-2029/2009 (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Красное знамя» (далее – Кооператив, Должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Должника от 04.09.2009.

Определением суда от 14 октября 2009 года производство по данному заявлению прекращено.

Должник с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к тому, что решения первого собрания кредиторов Должника от 04.09.2009 являются незаконными.

Компания «МРМ Invect AS» в отзыве и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились. Просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы в отзыве и в устном выступлении считает определение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Должник обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 04.09.2009.

До вынесения судебного акта по рассмотрению данного заявления по существу Должник заявил об отказе от него.

Суд первой инстанции принял отказ от заявления, сославшись на то, что он не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по заявленному требованию прекратил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на отказ от поданного заявления о признании недействительным решения собрания его кредиторов по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2009 отказ от иска заявлен надлежаще уполномоченным представителем истца – председателем Кооператива Селяниновым Львом Михайловичем, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов Кооператива от 20.06.2008 (лист дела 48).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ Должника от требования о признании недействительными решений собрания кредиторов Кооператива от 04.09.2009 не противоречит закону, учитывая, что кредиторы Должника не лишены возможности самостоятельно обратиться за судебной защитой своих прав, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял отказ от настоящего заявления и прекратил по нему производство.

Таким образом, судом первой инстанции нормы материального права  применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2009 года по делу № А05-2029/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Красное знамя» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   С.В. Козлова

                                                                                                              О.А. Федосеева