Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А05-6033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-6033/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Матерова Н.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анна-Тур» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу № А05-6033/2009 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Чучков Андрей Леонидович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анна-Тур» (далее – ООО «Анна-Тур») о взыскании 19 944 руб. долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику за период с 04 июля 2008 года по 31 октября 2008 года по договору от 04 июля 2008 года № 5 в отношении занимаемого ответчиком помещения площадью 27,7 кв.м по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 24.

Определением суда от 29 июля к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска (далее – Комитет).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 5983 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных ответчику за период с 04 июля 2008 года по 31 октября 2008 года по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 04 июля 2008 года № 5.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа  2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Анна-Тур» в пользу Предпринимателя взысканы 5983 руб. 20 коп. долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине. Истцу из федерального бюджета возвращены 298 руб. государственной пошлины.

ООО «Анна-Тур» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит его отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор от 04 июля 2008 года № 5 директором ООО «Анна-Тур» не заключался. Подпись на договоре сделана неустановленным лицом. Счета № 36, 42, 51, 67 ответчику не направлялись. Истцом не представлено доказательств того, что он понес расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов по договору хранения от 04 июля 2008 года. Ежемесячная плата в размере 1495 руб. 80 коп. за эксплуатационное обслуживание помещения явно завышена и экономически не обоснована.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Предприниматель, Комитет отзывы на жалобу не представили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору хранения от 04 июля 2008 года администрация муниципального образования «Северодвинск» передала Предпринимателю на хранение принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Северодвинск» нежилое здание общей площадью 1450,8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 24.

Предприниматель (хранитель) и ООО «Анна-Тур» (пользователь) 04 июля 2008 года заключили договор № 5 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилому помещению, согласно которому хранитель предоставляет пользователю нежилое помещение площадью 27,7 кв.м по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 24, а пользователь возмещает хранителю коммунальные и эксплуатационные затраты по данному нежилому помещению.

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора за эксплуатационное обслуживание помещения пользователь вносит ежемесячно плату в размере 1495 руб. 80 коп. За обеспечение коммунальными услугами (в том числе горячее водоснабжение и отопление, электрообеспечение, холодное водоснабжение, канализация, вывоз твердых бытовых отходов и т.п.) оплата вносится ежемесячно на основании выставленных счетов, соразмерно занимаемому метражу и расходу.

В период с июля 2008 года по октябрь 2008 года ООО «Анна-Тур» фактически пользовалось нежилым помещением площадью 27,7 кв.м, указанным в договоре.

За данный период Предприниматель предъявил ООО «Анна-Тур» счета от 04 июля 2008 года № 35, от 01 августа 2008 года № 42, от 01 сентября 2008 года № 51 и от 01 октября 2008 года № 67 на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг на общую сумму 19 944 руб. (по 4986 руб. ежемесячно). При этом в ежемесячную сумму счетов входила плата в размере 1495 руб. 80 коп. за эксплуатационное обслуживание помещения и сумма за обеспечение коммунальными услугами.

Поскольку ООО «Анна-Тур» указанные счета не оплатило, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 5983 руб. 20 коп. за эксплуатационное обслуживание помещения, из расчета 1495 руб. 80 коп. в месяц в соответствии с пунктом 3.1.1 договора  от 04 июля 2008 года № 5.

Удовлетворяя указанные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтвержден факт оказания истцом услуг по договору от 04 июля 2008 года № 5, а доказательств их оплаты ответчик не представил, заявленные требования удовлетворены правомерно.

Изложенный в жалобе довод о том, что спорный договор директором ООО «Анна-Тур» не заключался, подпись на договоре сделана неустановленным лицом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как надлежащими доказательствами не подтверждается. Согласно представленной в материалы дела копии договора от 04 июля 2008 года № 5 (л.д. 16) со стороны ООО «Анна-Тур» договор подписан директором Масловым Н.М. и скреплен печатью ответчика. Подлинник договора обозревался судом первой инстанции в судебном заседании 29 июля 2009 года. О фальсификации договора ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Утверждение подателя жалобы, согласно которому счета № 36, 42, 51, 67 ответчику не направлялись, не может быть принято во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком в спорный период помещением площадью 27,7 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 24, а документов, свидетельствующих о внесении кому-либо платы за эксплуатационное обслуживание помещения, не представлено.

Ссылка ООО «Анна-Тур» на непредставление истцом доказательств несения расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов по договору хранения от 04 июля 2008 года, не имеет правового значения для дела, так как согласно условиям договора от 04 июля 2008 года № 5 представление таких доказательств не требуется.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу № А05-6033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анна-Тур» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Матеров

О.А. Федосеева