Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А53-25084/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25084/2008

14 мая 2009 г.                                                                                      15АП-2139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ю.И. Барановой, С.В. Ехлаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ЗАО "Дегтевский кирпичный завод": Деркачев Александр Дмитриевич, паспорт, по доверенности от 09.04.2009г.

от ООО "Миллеровское ДСУ": Лебедева Анастасия Андреевна, паспорт, по доверенности от 12.05.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дегтевский кирпичный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2009 года по делу № А53-25084/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Миллеровское ДСУ"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Дегтевский кирпичный завод"

о взыскании задолженности в размере 1 521 102 руб.

принятое судьей Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Миллеровское ДСУ" (далее – ООО "Миллеровское ДСУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дегтевский кирпичный завод" (далее – ЗАО "Дегтевский кирпичный завод", ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по устройству асфальтобетонного покрытия на территории ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" в Миллеровском районе.

Решением Арбитражного Ростовской области от 20 января 2009 года с ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" в пользу ООО "Миллеровское ДСУ" взыскано 1 521 102 руб. задолженности. Распределены расходы по уплате госпошлины.

ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" в порядке главы 34 АПК РФ обжаловало указанный судебный акт, просило решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку определении о назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции не было вынесено.

В отзыве ООО "Миллеровское ДСУ" указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

Представитель ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" поддержала доводы отзыва. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 20 января 2009 года подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 10 декабря 2008 года суд принял исковое заявление ООО "Миллеровское ДСУ" к производству и назначил дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 января 2009 года на 10 час. 45 мин.

13 января 2009 года судом проведено судебное заседание, в котором принято решение по существу (оглашена резолютивная часть – л.д. 29). 

По смыслу главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение предварительного судебного заседания направлено на подготовку дела к судебному разбирательству.

Согласно частям 1, 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Часть 4 данной статьи содержит императивное указание на то, что арбитражный суд первой инстанции завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции при условии, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, когда в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Названная норма направлена на предоставление сторонам процессуальных гарантий по надлежащей подготовке дела. В том случае, когда предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначаются одним определением без существенного временного перерыва между ними, имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Материалами дела подтверждается, что вся корреспонденция суда первой инстанции для ООО "Миллеровское ДСУ" и ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" отправлялась на адреса: ул. Чапаева, 2 А, х. Новоспасовка, Миллеровский район, Ростовская область, 346101, и с. Дегтево, Миллеровский район, Ростовская область, 346105, соответственно. Указанные адреса являются юридическими адресами сторон, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, однако суд перешел к судебному разбирательству, не получив его согласия на переход к  судебному разбирательству.

Несоблюдение судом требований статей 128, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к нарушению таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2009 года по делу № А53-25084/2008.

2.      Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3.      Назначить предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции на 22 мая 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

4.      ЗАО "Дегтевский кирпичный завод" и ООО "Миллеровское ДСУ" рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по определению объемов, выполненных ООО "Миллеровское ДСУ" работ. В случае согласия, представить в судебное заседание документально оформленное ходатайство о назначении экспертизы и  письмо из экспертного учреждения с указанием на согласие данного экспертного учреждения и конкретного эксперта на проведение соответствующей экспертизы, указанием стоимости экспертизы и сроков ее проведения.

5.      ООО "Миллеровское ДСУ" представить в судебное заседание документальное обоснование позиции по вопросу назначения экспертизы. В случае согласия на проведение экспертизы предложить экспертное учреждение для проведения экспертизы, а также письмо из экспертного учреждения с указанием на согласие данного экспертного учреждения и конкретного эксперта на проведение соответствующей экспертизы, указанием стоимости экспертизы и сроков ее проведения.

6.      Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

7.      Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

8.      Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.      В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

10. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                              Ю.И. Баранова

                                                                                                         С.В. Ехлакова