Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А32-11589/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                       дело № А32-11589/2008-66/197-45/258

15 мая 2009 г.                                                                                      15АП-985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Ткаченко Т.И., Шимбаревой  Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «Ойл-Инвест-Дон»: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 24.02.09г.),

от ИФНС по г. Геленджику: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 25.02.09г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2008г. по делу № А32-11589/2008-66/197-45/258

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Инвест-Дон»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края о признании незаконным бездействия,

принятое судьей Федькиным Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Инвест-Дон» (далее – общество, ООО «Ойл-Инвест-Дон») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (далее – ИФНС России по г. Геленджику), выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации 50 игровых автоматов, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик ул. Херсонская, 35 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика (выдать соответствующие свидетельства).

Заявленные требования мотивированы тем, что отказ налогового органа не соответствует законодательству, фактическим обстоятельствам, поскольку обществом полностью соблюден порядок регистрации объектов налогообложения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа налогового органа игорному заведению, имеющему лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности,  регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования ООО «Ойл-Инвест-Дон» о признании незаконным бездействия налогового органа отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ООО «Ойл-Инвест-Дон» в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу № А32-11589/2008-66/197-45/258 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В заявлении указано, что заявителю известны и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества (представителем ООО «Ойл-Инвест-Дон» Грицихиным Я.В. по доверенности  от 06 марта 2009г., предоставляющей в том числе полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ о от заявленных по делу требований.

Из заявления ООО «Ойл-Инвест-Дон» следует, что обществу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Решение суда первой инстанции, в котором заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября  2008 г. по делу № А32-11589/2008-66/197-45/258.

2.          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Инвест-Дон»  от заявления.

3.          Прекратить производство по делу № А32-11589/2008-66/197-45/258.

4.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.В. Шимбарева