Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А53-24559/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24559/2008

15 мая 2009 г.                                                                                      15АП-3093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Г. Величко

судей Ю.И. Барановой, С.В. Ехлаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Потаповой

при участии:

от истца: представитель Комиссаренко Н.Ю. по доверенности от 30.12.2008 г. № 15

от ответчика: представитель Тертышников Е.Б. по доверенности от 30.12.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009г.  по делу № А53-24559/2008

по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

к ответчику открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании 53610,86 рублей,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "МРСК Юга" (далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленную электроэнергию в размере 53610 руб. 86 коп. за период с 16.02.2008 г. по 28.11.2008 г.

Решением от 02.03.2009 г. заявленные  требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате госпошлины. Мотивируя решение, суд указал, что факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что истец не представил доказательства своевременности направления ответчику документов, необходимых, по условиям договора, для расчета между сторонами за фактически оказанные услуги.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 02.03.2009 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

Представитель предприятия не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что  своевременное направление счетов-фактур и актов об оказании услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика подтверждается сопроводительными письмами с отметкой о вручении.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2006 г. между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) был заключен договор № 9410/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик – оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг с применение промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг, до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии согласно пункту 4.8 договора производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, выразившееся в нарушении порядка и сроков оплаты оказанных услуг в период с 16.02.2008 г. по 28.11.2008 г. послужило основанием для обращения предприятия в суд с иском о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 53610 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу и обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки оплаты услуг определены сторонами в пункте 4.8. договора.

Оценив в совокупности условия договора, представленные в материалы дела счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора воля сторон была направлена на определение порядка расчетов по соглашению сторон путем установления обязанности заказчика по оплате электроэнергии на условиях окончательного расчета за оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения предприятием обязательств по договору подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в рамках договора № 9410/06.

Как видно из расчета процентов, последние начислены истцом на суммы платежей за объем оказанных услуг, согласованный сторонами. В соответствии с пунктами 4.5-4.7 договора стороны вопрос о количестве поставленной энергии решают путем представления акта приема-передачи электрической энергии поставщиком и подписания его заказчиком. Однако наличие разногласий по этому вопросу не является основанием для изменения сроков оплаты.

Своевременное оформление и направление ответчику счетов-фактур и актов подтверждается представленными в материалы дела копиями сопроводительных писем с отметками об их вручении ответчику (исх. № 446 от 11.03.2008 г., № 1395 от 10.07.2008 г.).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям предприятия между предприятием и обществом за период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г. подписан сторонами 29.02.2008 г. без разногласий (л. д. 116, т. 1­). Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям предприятия между предприятием и обществом за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. подписан сторонами 30.06.2008 г. без разногласий (л. д. 35, т. 1).

Таким образом, получив в установленный срок акты и счета-фактуры, и располагая сведениями о фактически потребленной им энергии, ответчик был обязан своевременно произвести платеж в сумме, не вызывающей у него разногласий.

При таких условиях довод ответчика о том, что судом не исследованы доказательства своевременности направления ответчику счетов-фактур, счетов и актов опровергается материалами дела.

Ответчик не представил доказательств получения счетов-фактур и актов позднее указанных в сопроводительных письмах дат.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Из представленного в материалы дела расчета процентов видно, что проценты заявлены за период с 16.02.2008 г. по 28.11.2008 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения денежного обязательства, что соответствует положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «МРСК Юга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 г. по делу № А53-24559/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова