Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 n 15АП-10446/2009 по делу n А53-8212/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате услуг по распространению журнала.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. N 15АП-10446/2009
Дело N А53-8212/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Новикова А.С., дов. от 11.01.2010;
от ответчика: представитель Маркидан Н.Н., дов. от 22.01.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.09.2009 по делу N А53-8212/2009 (судья Бондарчук Е.В.)
по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор"
о взыскании 70 000 руб.
установил:
ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Сальвадор" о взыскании задолженности по оплате услуг по распространению журнала в размере 70 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 с ООО "Сальвадор" в пользу ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" взыскано 20 000 руб. - задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
ООО "Сальвадор" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.
В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2010, который впоследствии был продлен судом до 01.02.2010, после чего судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца, которая представила на утверждение суду подписанное мировое соглашение, по условиям которого ООО "Сальвадор" обязуется в срок до 01.03.2010 перечислить на расчетный счет ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" денежные средства в размере 43 600 руб., в том числе:
- 40 000 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору N 4874/2 от 18.02.2005 в июле, сентябре, октябре и декабре 2008 года;
- 2600 руб. - расходы ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" по уплате госпошлины за рассмотрение дела N А53-8212/2009 Арбитражным судом Ростовской области;
- 1000 руб. - расходы ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 по делу N А53-8212/2009,
а ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", в свою очередь, отказывается от исковых требований в размере 30 000 руб. (стоимость услуг по договору N 4874/2 от 18.02.2005, подлежащих оплате в июне, августе 2008 г., январе 2009 г.).
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" Новиковой А.С. по доверенности от 11.01.2010 и представителем ООО "Сальвадор" Маркидан Н.Н. по доверенности от 22.01.2010.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
С учетом приведенных выше норм ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" подлежит возврату из федерального бюджета 1300 руб. - госпошлины по иску. Оставшиеся судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с условиями мирового соглашения подлежат отнесению на ООО "Сальвадор".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 по делу N А53-8212/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Сальвадор" обязуется в срок до 01.03.2010 перечислить на расчетный счет открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" денежные средства в размере 42 300 руб., в том числе:
- 40 000 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору N 4874/2 от 18.02.2005 в июле, сентябре, октябре и декабре 2008 года;
- 1300 руб. - расходы открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" по уплате госпошлины за рассмотрение дела N А53-8212/2009 Арбитражным судом Ростовской области;
- 1000 руб. - расходы открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 по делу N А53-8212/2009,
а открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону", в свою очередь, отказывается от исковых требований в размере 30 000 руб. (стоимость услуг по договору N 4874/2 от 18.02.2005, подлежащих оплате в июне, августе 2008 г., январе 2009 г.).
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 1300 руб. - госпошлины по иску.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 n 15АП-10419/2009 по делу n А53-14265/2009 По делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также