Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А53-22175/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22175/2008

19 мая 2009 г.                                                                                      15АП-3525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ванина В.В.

судей  Ехлаковой С.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтрой"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009 года по делу № А53-22175/2008

по иску индивидуального предпринимателя Кармазиной Валентины Александровны

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтрой"

о взыскании задолженности и неустойки в размере 591 056 руб. 34 коп.

принятое судьей Шелестом А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кармазина Валентина Александровна (далее – ИП Кармазина В.А., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СоюзСтрой" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 591 056 руб. 34 коп.

            Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009 года дело № А53-22175/2008 передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края. Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Согласно информации, имеющейся у суда на момент рассмотрения, ООО "СоюзСтрой" зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, и поскольку соглашением сторон подсудность не изменена, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СоюзСтрой" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009 года по делу № А53-22175/2008, в котором просит определение суда отменить, поскольку в судебное заседание суда первой инстанции были представлены документы, свидетельствующие об изменении местонахождения ООО "СоюзСтрой". Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что ООО "СоюзСтрой" находится в г. Ростове-на-Дону и зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, указанные изменения зарегистрированы еще ноябре 2008 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 мая 2009 года до 13 часов 50 минут. После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 марта 2008 года между ИП Кармазиной В.А. и ООО «ГорСтройСервис» был заключен договор поставки изделий из ПВХ. В п. 8.2 Договора стороны указали, что при невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд.

ООО «ГорСтройСервис» было изменено наименование на ООО "СоюзСтрой", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 16.15. от 30.04.2009г., 12 ноября 2008 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2082365030779 о внесении сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган. В материалы дела представлены изменения в Устав ООО "СоюзСтрой", зарегистрированные МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю № 6 от 12 ноября 2008 года под № 2082365030779, согласно которым в п.1.4 Устава внесены изменения и местом нахождения ООО "СоюзСтрой" является: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 70/74, оф. 70 б (т.2 л.д. 45).

Кроме того, к апелляционной жалобе заявителем приложено письмо МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю № 05-36/566 от 17.04.2009г., согласно которому юридическое лицо - ООО "СоюзСтрой" передано в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону 12 ноября 2008 года.

Таким образом, на момент принятия искового заявления ИП Кармазиной В.А. к производству Арбитражного суда Ростовской области определением от 12 декабря 2008 года, местом нахождения ООО "СоюзСтрой" являлось: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 70/74, оф. 70 б, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 12 ноября 2008 года за № 2082365030779.

 При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика – в Арбитражном суде Ростовской области.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009 года по делу № А53-22175/2008 подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009 года по делу № А53-22175/2008 отменить.

Направить дело № А53-22175/2008 в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                      Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова