Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11918/2009 по делу n А53-15496/2009 По делу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога с установлением начальной продажной стоимости имущества, соответствующей рыночной стоимости, а также взыскании расходов по уплате госпошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N 15АП-11918/2009
Дело N А53-15496/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от истца: Лазариашвили Г.Л., представитель по доверенности от 13.12.2007 г.
от ответчика: представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Глория",
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26 октября 2009 г. по делу N А53-15496/2009
по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения N 5203
к ответчику ООО "Фирма "Глория"
о взыскании 749 886,37 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Целинского отделения N 5203 (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о досрочном взыскании с ООО фирма "Глория" (далее - общество) задолженности по кредитному договору N 452/102 от 15.02.2008 г. в размере 749 886 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 452/102/З-1 от 15.02.2008 г., установив начальную продажную стоимость имущества, соответствующую рыночной стоимости, а также взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 16 998 руб. 86 коп.
Решением суда от 26.10.09 г. с учетом определения от 16 декабря 2009 г. взыскано с ООО фирма "Глория" в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения N 5203 сумму срочной задолженности в размере 749 886,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 998,86 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество (погрузчик УНО 53; автомобиль ЗИЛ 431412; станок фрезерный универсальный; станок токарный 1М95 N 16176; станок рейсмусовый; станок деревообрабатывающий универсальный; станок деревообрабатывающий; кран-балка; ЗВС-20А; весы автомобильные) по договору залога N 452/102/З-1 от 15.02.2008 г. Суд установил начальную продажную цену указанного имущества в размере рыночной стоимости имущества.
ООО фирма "Глория" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, вынести новый, которым отказать в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ООО "Фирма "Глория" уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения N 5203 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 26 октября 2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2008 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Целинского отделения N 5203 (кредитор) и ООО фирма "Глория" (заемщик) заключен договор N 452/102 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязался передать заемщику кредит в сумме 2 300 000 руб. на срок до 14.08.2009 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых (п. 1.1, п. 2.6).
Платежными поручениями N 30 от 15.02.2008 г., N 33 от 18.02.2008 г., N 41 от 20.02.2008 г., N 45 от 27.02.2008 г., N 50 от 28.02.2008 г., N 57 от 04.03.2008 г., N 61 от 06.03.2008 г., N 70 от 25.03.2008 г., N 76 от 27.03.2008 г., N 81 от 09.04.2008 г., N 88 от 14.04.2008 г., N 96 от 22.04.2008 г., N 98 от 23.04.2008 г., N 117 от 15.05.2008 г. банком перечислено ответчику 2 300 000 руб. кредитных средств.
Дополнительным соглашением N 1 к договору N 452/102 от 15.02.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена 15,25% годовых.
20.11.08 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 о внесении изменений в п. 2.6, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 договора N 452/102 от 15.02.08 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии.
В обеспечение договора N 452/102 от 15.02.2008 г. сторонами заключен договор залога имущества N 452/102-З-1 от 15.02.2008 г., принадлежащего ООО фирма "Глория" и находящегося по адресу: Ростовская область, п. Целина, ул. Дальняя, 10.
В соответствии с п. 4.6 договора N 452/102 от 15.02.2008 г., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление N 2728 от 26.06.09 г. о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
31.03.2009 г. была погашена просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также срочная задолженность по погашению основного долга по май месяц включительно за счет реализации строительной техники на сумму 3 000 000 руб.
Банком было направлено в адрес должника требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки N 052693 от 01.07.09 г.
20.07.09 г. специалистами Целинского ОСБ N 5203 была произведена проверка залогового имущества по договору N 452/102 от 15.02.08 г., в ходе которой установлено, что имущество, находящееся в залоге, имеется в наличии.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, и поскольку возврат средств не произведен, банк обратился с иском в суд.
Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Поскольку в установленный соглашением сторон срок обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика срочной задолженности в размере 749 886,37 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно.
Истцом представлен в материалы дела акт от 03.12.09 г. о наложении службой судебных приставов-исполнителей Целинского районного отдела УФССП по РО ареста на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.09 г. о принятии обеспечительных мер, из которого следует, что наложен арест на: погрузчик УНО 53; автомобиль ЗИЛ 431412; станок фрезерный универсальный; станок токарный 1М95 N 16176; станок рейсмусовый; станок деревообрабатывающий универсальный; станок деревообрабатывающий; кран-балка; ЗВС-20А; весы автомобильные. Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 452/102/З-1 от 15.02.2008 г.
Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о необходимости проведения правовой экспертизы, поскольку суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования, проверил действительность обязательства. Ответчик не заявлял встречного иска о признании сделки оспоримой, ввиду ее кабальности.
Ходатайство ответчика об истребовании материалов проверки из СО при ОВД Целинского района также не подлежит удовлетворению, так как не представлено доказательств возбуждения уголовного дела, имеющего отношение к настоящему спору.
Доводы ответчика о том, что судом неправомерно взыскана госпошлина в сумме 169 998,86 руб. подлежат отклонению, поскольку определением суда от 16.12.09 г. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 26.10.09 г. в части взыскания госпошлины. Согласно определения об исправлении опечатки подлежит взысканию 16 998,86 руб. госпошлины.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2009 г. с учетом определения от 16 декабря 2009 г. по делу N А53-15496/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11907/2009 по делу n А32-48262/2009 По требованию об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистратору вносить изменения в анкету эмитента и списывать акции с лицевого счета эмитента до вступления в силу решения суда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также