Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А32-18308/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                    дело № А32-18308/2008

27 мая 2009 г.                                                                                                  15АП-838/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Бондаренко В.А. по доверенности № 9 от 11.01.2009, паспорт 03 01 № 156651 выдан 29.08.2001 код подразделения 232-037;

от ответчика – директор Казаков В.В. приказ № 1079/к от 11.08.2003, паспорт 18 03 № 846890 выдан 10.05.2003 код подразделения 342-011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  09.12.2008 по делу № А32-18308/2008

по иску ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа"

к ответчику - ФГУП "Автоколонна № 1484"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 60131 руб. 41 коп.

принятое в составе судьи Моргунова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Автоколонна № 1484» о взыскании 57655 руб. 81 коп. задолженности и 2475 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.12.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 21214 руб. 66 коп. задолженности и 791 руб. 06 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что в связи с отсутствием у истца контрольно-измерительных приборов, количество газа, фактически принятое абонентом определяется по приборам учета покупателя. Акты о количестве поданного-принятого газа, представленные истцом, не приняты в качестве надлежащих доказательств объема потребленного газа, поскольку подписаны неуполномоченным лицом ответчика, сведения в актах не соответствуют сведениями прибора учета покупателя. Размер задолженности определен исходя из показаний о количестве потребленного газа по приборам покупателя. В связи с просрочкой оплаты принятого газа к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сторонами согласован договорной объем поставки газа, а также порядок учета газа. По мнению заявителя, прибор учета покупателя не соответствует установленным требованиям, в связи с чем учет газа должен производиться в соответствии с соглашением сторон и Правилами поставки газа в Российской Федерации. Данные актов приема-передачи газа соответствуют сведениям о количестве протранспортированного газораспределительной организацией газа. Акты подписаны работником ответчика, который является ответственным за ведение газового хозяйства. Заявитель также сослался на неверное определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и представил расчет процентов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» подтверждают, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленный в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 природный газ на дату вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу № А-32-18308/2008-35/314 составляла 57655 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп.

2. В связи с произведенным ответчиком 28.01.2009 погашением части основного долга в размере 21214 руб. 66 коп., ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» подтверждают, что на 26.05.2009 сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 36441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 15 коп.

3. ФГУП «Автоколонна № 1484» обязуется погасить сумму основного долга в размере 36441 руб. 15 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Краснодаррегионгаз» в срок до 06.06.2009. В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы задолженности должно быть указано: «Расчеты за газ, согласно мирового соглашения по делу № А-32-18308/2008 15АП-838/2009».

4. ООО «Краснодаррегионгаз» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФГУП «Автоколонна № 1484», за исключением суммы   процентов   в  размере   791 руб. 06 коп.,   взысканных   и   оплаченных   истцу 28.01.2009  ответчиком по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу № А-32-18308/2008.

5. Стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО «Краснодаррегионгаз» в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления подлежит возмещению в следующем порядке:

-   1187 руб. 41 коп. - подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

-  1187 руб. 41 коп. - подлежит возмещению ФГУП «Автоколонна № 1484» в срок до 06.06.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Краснодаррегионгаз».

В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы госпошлины должно быть указано: «Оплата расходов по уплате государственной пошлины по делу № А-32-18308/2008 15АП-838/2009».

6. ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» пришли к соглашению расторгнуть   с   момента   подписания   настоящего   мирового   соглашения   договор поставки газа № 25-4-08635/08 от 02.07.2007.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ООО «Краснодаррегионгаз» Бондаренко В.А. по доверенности № 9 от 11.01.2009 и директором ФГУП «Автоколонна № 1484» Казаковым В.В. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО «Краснодаррегионгаз» в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления, подлежит возмещению в определенном сторонами порядке и с учетом нормы части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  09.12.2008 по делу № А32-18308/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» на следующих условиях:

1. ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» подтверждают, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленный в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 природный газ на дату вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу № А-32-18308/2008-35/314 составляла 57655 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп.

2. В связи с произведенным ответчиком 28.01.2009 погашением части основного долга в размере 21214 руб. 66 коп., ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» подтверждают, что на 26.05.2009 сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 36441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 15 коп.

3. ФГУП «Автоколонна № 1484» обязуется погасить сумму основного долга в размере 36441 руб. 15 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Краснодаррегионгаз» в срок до 06.06.2009. В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы задолженности должно быть указано: «Расчеты за газ, согласно мирового соглашения по делу № А-32-18308/2008 15АП-838/2009».

4. ООО «Краснодаррегионгаз» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФГУП «Автоколонна № 1484», за исключением суммы   процентов   в  размере   791 руб. 06 коп.,   взысканных   и   оплаченных   истцу 28.01.2009  ответчиком по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу № А-32-18308/2008.

5. Стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО «Краснодаррегионгаз» в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления подлежит возмещению в следующем порядке:

-   1187 руб. 41 коп. - подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

-  1187 руб. 41 коп. - подлежит возмещению ФГУП «Автоколонна № 1484» в срок до 06.06.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Краснодаррегионгаз».

В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы госпошлины должно быть указано: «Оплата расходов по уплате государственной пошлины по делу № А-32-18308/2008 15АП-838/2009».

6. ООО «Краснодаррегионгаз» и ФГУП «Автоколонна № 1484» пришли к соглашению расторгнуть   с   момента   подписания   настоящего   мирового   соглашения   договор поставки газа № 25-4-08635/08 от 02.07.2007.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Краснодаррегионгаз» из федерального бюджета 1187 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Баранова Ю.И.

                 Ванин В.В.