Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А53-6259/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6259/2009

17 июня 2009 г.                                                                                   15АП-4681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомления № 20892, № 20893)

от ответчика:  не явился, извещен (уведомление № 20894)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Сидоренкова Юрия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 мая 2009г. о прекращении производства по делу № А53-6259/2009

по иску индивидуального предпринимателя Сидоренкова Юрия Алексеевича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании страхового возмещения и неустойки,

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидоренков Юрий Алексеевич  (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СГ «Адмирал» (далее - страховая компания) о  взыскании 118873 рубля 45 копеек, в том числе  58897 рублей 45 копеек суммы страхового возмещения и  59976 рублей неустойки за период с 17.07.08 по 31.03.09. 

Определением   суда от 06.05.2009г. производство по делу прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  материалами дела не подтверждается наличие правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской  деятельности, поскольку владельцем поврежденного  в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ДЭУ-ЭСПЕРО регистрационный номер Н 786У В является гражданин Сидоренков Ю.А.  как физическое лицо. Вступившим в законную силу решением Таганрогского районного суда от 01.04.2008г. по делу №2-1364-08, в иске Сидоренкову Юрию Алексеевичу к Клименко Г.И., Клименко Э.Г., Сушко Ю.А. и  ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании ущерба отказано.  Страховое возмещение по ОСАГО от ООО «Страховая группа «Адмирал» Сидоренков Ю.А. получал не как предприниматель- владелец автомобиля используемого в коммерческих целях, а как физическое лицо.

Не согласившись с определением,  предприниматель  обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе предприниматель считает необоснованными выводы суда о неподведомственности возникшего между сторонами спора арбитражному суду. Считает, что отношения со страховой компанией причинителя вреда имел предприниматель, а не физическое лицо, автомобиль использовался в коммерческих целях.

Отзыв на апелляционную жалобу страховой компанией не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Как видно из материалов дела, в арбитражный суд обратился предприниматель с иском к страховой компании причинителя вреда, который в обоснование своих требований о взыскании суммы страхового возмещения сослался на то, что поврежденное транспортное средство использовалось истцом в его предпринимательской деятельности.

   Общее правило подведомственности дел арбитражным судам сформулировано в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к юрисдикции арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из неподведомственности данного спора с учетом следующих обстоятельств.

   Так, материалами дела подтверждается, что Таганрогским районным судом согласно решения от 01.04.2008г. по делу №2-1364-08  (л.д. 20-22) рассмотрен спор по иску Сидоренкова Юрия Алексеевича к  причинителям вреда Клименко Г.И., Клименко Э.Г., Сушко Ю.А. и  ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании  полного ущерба.

Судом  общей юрисдикции установлено, что  по страховому случаю 1458-ф/0-07 от 21.06.07 ООО «Страховая группа «Адмирал» Сидоренкову Юрию Алексеевичу выплачено страховое возмещение в сумме 49995 рублей 41 коп.

Указанное решение согласно отметки суда вступило в законную силу 04.06.2008 г.

Таким образом,  Сидоренков Юрий Алексеевич определив себя в деле №2-1364-08  обычным владельцем легкового транспортного средства, которому причинен ущерб и  не заявляя о наличии статуса предпринимателя и использовании автомобиля в коммерческих целях, подтвердил, что между участниками дорожно-транспортного происшествия, а также страховой компанией причинителя вреда  сложились правоотношения по страхованию ответственности участников дорожного движения - физических лиц владельцев транспортных средств. 

Кроме того, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ААА  № 0124641988 от 19.04.07 (л.д.8) следует, что страхователем, является Сидоренков Юрий Алексеевич как  физическое лицо, несмотря на то, что бланк полиса если он считал, что автомобиль будет использоваться в коммерческих целях позволял ему указать себя в качестве страхователя  как предпринимателя и уплатить соответствующую страховую премию. 

Из претензии от 10.06.08 (л.д. 13), направленной в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» следует, что Сидоренков Юрий Алексеевич просил по наступившему страховому случаю произвести полное возмещение убытков как физическое лицо.  

Из акта № 2609 от 26.09.07 на выполнение ремонтных работ  по поврежденному автомобилю (л.д.34) Сидоренков Ю.А. как заказчик также указывал себя как физическое лицо.

Таким образом, принимая во внимание, что судом общей юрисдикции  рассмотрен спор по иску Сидоренкова Юрия Алексеевича о взыскании полного возмещения убытков с непосредственных его причинителей и страховой компании, суд определением   от 06.05.2009г. правомерно прекратил производство по делу. 

  Оснований для отмены определения суда у апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 мая 2009г. о прекращении производства по делу № А53-6259/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева