Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 n 15АП-7159/2009 по делу n А53-6234/2009 По делу о взыскании задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N 15АП-7159/2009
Дело N А53-6234/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ОАО "Ростсельмаш": Бардышева Ольга Александровна, паспорт, по доверенности N Д-37 от 29.12.2008 г.
от ЗАО "Ростовлифт": Коломийцева Эллина Николаевна, паспорт, по доверенности от 15.12.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростсельмаш"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30 июня 2009 г. по делу N А53-6234/2009
по иску закрытого акционерного общества "Ростовлифт"
к ответчику открытому акционерному обществу "Ростсельмаш"
о взыскании задолженности в размере 235 517 руб. 15 коп.
принятое судьей Корецким О.А.
установил:
Закрытое акционерное общество "Ростовлифт" (далее - ЗАО "Ростовлифт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростсельмаш" (далее - ОАО "Ростсельмаш", ответчик) о взыскании задолженности в размере 212 942 руб. 22 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым ЗАО "Ростовлифт" просит взыскать задолженность за следующие периоды: 2 243, 01 руб. недоплаты за декабрь 2006 года, 58 318, 50 руб. за ноябрь 2008 года, 58 318, 50 руб. за январь 2009 года, 58 318, 50 руб. за февраль 2009 года, 35 743, 57 руб. за марта 2009 года.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2009 года с ОАО "Ростсельмаш" в пользу ЗАО "Ростовлифт" взыскано 210 699 руб. 21 коп. задолженности, 17 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 714 руб. расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ростсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что указанные лица обладают правом на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 105 349 рублей (сто пять тысяч триста сорок девять) в срок до 31 января 2010 года на следующих условиях: 50 000 рублей до 31 декабря 2009 года; 55 349 рублей до 31 января 2010 года
Стороны договорились о том, что государственная пошлина в размере 5 714 руб., взысканная с ответчика по решению Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.09 г. по делу N А53-6234/2009, распределяется: ответчик уплачивает в срок до 31 января 2010 года истцу 50% от присужденной указанным решением суммы государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей; кроме этого, 50% от суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 857 рублей в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу 50% от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной ко взысканию с Ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.09 г. по делу А53-6234/2009 в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 января 2009 г.
Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику в связи с заключением и исполнением договора N 1627/1-рсм от 31.07.2006 г., а также не имеет претензий по возмещению убытков, процентов, а также иных требований.
Настоящим соглашением, стороны разрешили все имеющиеся противоречия между ними, никаких претензии относительно правоотношении по договору N 1627/1-рсм от 31.07.2006 г. стороны друг к другу не имеют".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска по платежному поручению N 286 от 25.03.2009 г. была уплачена госпошлина в размере 6 210, 35 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 353, 35 руб. госпошлины, из которых 2 857 руб. госпошлины по иску по условиям мирового соглашения и 496, 35 руб. оставшейся части госпошлины.
Другая половина госпошлины по иску в размере 2 857 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит возмещению ответчиком.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в равных долях.
Поскольку ОАО "Ростсельмаш" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с ОАО "Ростсельмаш" и ЗАО "Ростовлифт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 500 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2009 г. по делу N А53-6234/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 105 349 рублей (сто пять тысяч триста сорок девять) в срок до 31 января 2010 года на следующих условиях: 50 000 рублей до 31 декабря 2009 года; 55 349 рублей до 31 января 2010 года
Стороны договорились о том, что государственная пошлина в размере 5 714 руб., взысканная с ответчика по решению Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.09 г. по делу N А53-6234/2009, распределяется: ответчик уплачивает в срок до 31 января 2010 года истцу 50% от присужденной указанным решением суммы государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей; кроме этого, 50% от суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 857 рублей в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу 50% от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной ко взысканию с Ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.09 г. по делу А53-6234/2009 в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 января 2009 г.
Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику в связи с заключением и исполнением договора N 1627/1-рсм от 31.07.2006 г., а также не имеет претензий по возмещению убытков, процентов, а также иных требований.
Настоящим соглашением, стороны разрешили все имеющиеся противоречия между ними, никаких претензии относительно правоотношении по договору N 1627/1-рсм от 31.07.2006 г. стороны друг к другу не имеют".
Производство по делу N А53-6234/2009 прекратить.
Возвратить ЗАО "Ростовлифт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 286 от 25.03.2009 г. госпошлину по иску в размере 496, 35 руб.
Взыскать с ОАО "Ростсельмаш" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с ЗАО "Ростовлифт" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 n 15АП-6871/2009 по делу n А53-2115/2009 По делу о признании распоряжения о разделе находящегося в федеральной собственности земельного участка недействительным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также