Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А53-393/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-393/2009

22 июня 2009 г.                                                                                   15АП-2473/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красносулинский завод металлоконструкций "Стройметкон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2009г. по делу № А53-393/2009-С4-48

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда в г. Красный Сулин

к открытому акционерному обществу "Красносулинский завод металлоконструкций "Стройметкон"

о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам,

принятое в составе Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Красный Сулин и Красносулинском районе обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Красносулинский завод металлоконструкций «Стройметкон» о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам, в том числе 2 703 627 руб. на страховую часть пенсии, 583 866 руб. на накопительную часть пенсии, а также пени за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2008 г. в сумме 183959 руб. на страховую часть пенсии, 31 466 руб. на накопительную часть пенсии.

Решением суда от 13.02.2009 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие у общества задолженности по уплате страховых пенсионных взносов в указанном учреждением Пенсионного фонда размере подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании пени также является обоснованным. 

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Красносулинский завод металлоконструкций "Стройметкон" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение в части взыскания пени отменить, ссылаясь на то, что причиной просрочки уплаты страховых пенсионных взносов явилась тяжелая финансовая ситуация в обществе. Общество полагает, что подлежащая им уплате пеня должна быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ и п.3 ст. 114 НК РФ.

ГУ УПФР в г. Красный Сулин отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации, производящие выплаты физическим лицам (далее страхователи), обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

В силу пп.1 п.1 ст. 6 указанного Федерального закона ОАО «Красносулинский завод металлоконструкций «Стройметкон» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, вследствие чего обязано уплачивать страховые взносы не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (ч.2 ст. 24 ФЗ №167 от 15.12.2001 г.).

В соответствии со ст. 26 Закона за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд страхователю начисляется пеня в порядке и размерах, определенных указанной статьей.

Как установлено судом первой инстанции, обязанность по уплате страховых взносов ОАО «Красносулинский завод металлоконструкций «Стройметкон» надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд РФ за 9 месяцев 2008 г., в том числе: 2 703 627 руб. на страховую часть пенсии, 583 866 руб. на накопительную часть пенсии.

13.11.2008 г. обществу «Красносулинский завод металлоконструкций «Стройметкон» Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Красный Сулин было направлено требование №1137, в котором предлагалось в срок до 01.12.2008 г. погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3502918  руб. за период 9 месяцев 2008 г., а также  пеню на страховую часть трудовой пенсии в сумме 183959 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 31466 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь названными статьями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и приняв во внимание подтвержденность материалами дела факта неуплаты ОАО «Красносулинский завод металлоконструкций «Стройметкон» страховых пенсионных взносов за 9 месяцев 2008 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных органом Пенсионного Фонда РФ требований о взыскании недоимки по пенсионным взносам и пени.

Доводов, опровергающих данный вывод, заявителем жалобы не приведено, размер страховых пенсионных взносов, заявленных ко взысканию, обществом не оспорен, контррасчет суммы взносов и пени, подлежащих уплате, не представлен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что неуплата страховых пенсионных взносов обусловлена тяжелым материальным положением общества, в связи с чем заявитель полагает, что размер начисленной к уплате пени подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ и ст. 113 НК РФ.

Приведенные доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 2 Закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном пенсионном страховании не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов.

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами и если это не противоречит их существу. В данном случае порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены специальным Законом. При таких обстоятельствах положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу по аналогии закона.

Кроме того, статьей 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, подлежащей уплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не относятся к неустойке. В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.96г. № 20-П, от 15.07.99г. № 11-П, от 14.07.05г. № 9-П дано определение пеням как компенсационным выплатам, внесение которых плательщиком в случае неуплаты обязательных платежей в установленные сроки компенсирует ущерб, понесенный государством в результате несвоевременного внесения обязательного платежа. К сумме собственно не внесенного в срок обязательного платежа (недоимки) законодатель добавил дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь внебюджетного фонда в результате недополучения сумм страховых взносов в срок в случае задержки уплаты этих взносов (статья 26 Закона об обязательном пенсионном страховании).

Следовательно, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не могут быть приняты во внимание апелляционной инстанцией и подлежат отклонению, а решение суда – оставлению без изменения.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена обществом при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение №172 от 12.03.2009 г. – л.д. 83).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова